Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А32-56649/2017

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: Об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-56649/2017 «26» марта 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.03.2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 26.03.2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг», к ответчикам: ООО «Сочиводоканал», г. Сочи, МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи, третьи лица:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России но Краснодарскому краю, г. Краснодар

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного

пристава Центрального РОСП г, Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи, Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, г. Сочи

об освобождении от ареста (исключении из описи), принадлежащего на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг» имущества, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» имущества

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО4, Гречка А.Ю., ФИО5, доверенности в деле, от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:


АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» и к МУП г. Сочи «Водоканал» об освобождении от ареста (исключении из описи), принадлежащего на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг» имущества, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» имущества:

- Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал. Год изготовления: 2016, YIN: <***>, ПТС: 82 ОЕ 755093;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: Х96330273Н2687015, ПТС: 52 ОР 635307;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635281;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635257;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635282;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 831256;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783349;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783338;

- Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 57 ОР 349832;

- Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 57 ОР 349833.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил суду дополнительные пояснения и документы.

Представитель ответчика (МУП г. Сочи «Водоканал») в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил дополнительный отзыв.

Представитель ответчика (ООО «Сочиводоканал») в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части судебных расходов, представил дополнительные пояснения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены.

Судом, представленные сторонами документы рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.03.2018г. объявлялся последовательно перерыв до 19.03.2018г. до 15 час. 20 мин., до 17 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Сочиводоканал» были заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-21006-10-01 от 21.02.2017 г., № ОВ/Ф-21006-28-01 -МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-29-01-МП от 28.03.2017 г, № ОВ/Ф-21006-30-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-31-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-35-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-36-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф- 21006- 37-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-40-01 -МП от 30.06.2017 г., № ОВ/Ф-21006-41-01- МП от 03.07.2017 г.

Во исполнение условий договоров лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» приобрело в собственность следующее имущество:

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-10-01-С-01 от 28.02.2017 г, Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвет Год изготовления: 2016 VIN: <***>, ПТС: 82 ОЕ 755093,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-28-01-С-01-МП от 28.03.2017 г., Марка, модель ТС: ГА3-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN:X96330273H2687015, ПТС: 52 ОР 635307,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-210О6-29-О1-С-О1-МП от 28.03.2017 г, Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 201 7, VIN: <***>, ПТС: 52 OP 635281,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-30-01-С-01-М П от 28.03.2017 г., Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 OP 635257,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-31-01-С-01-МП от 28.03.2017 г., Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635282,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-35-01-С-01 от 16.05.2017 г, Марка, модель ТС: Toyota Camry Наименование: Легковой Год изготовления: 2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 831256,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-3 6-01-С-01 от 16.05.2017 г., Марка, модель ТС: Toyota Camry Наименование: Легковой Год изготовления: 2017 VIN: <***> ПТС: 78 ОР 783349,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-37-01 -С-01 от 16.05.2017 г., Марка, модель ТС: Toyota Camry Наименование: Легковой, Год изготовления; 2017, VIN:XW7BN4FK50S10176, ПТС: 78 ОР 783338,

- по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-2Ш6-40-01-С-01-МП от 30,06.2017 г., Марка, модель ТС; КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4 Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления; 2017, VIN: <***>, ПТС: 57 ОР 349832,

-по Договору купли-продажи М ОВ/Ф-21006-41-01-С-01-МП от 03.07.2017 г., Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4 Наименование: Поливомоечная машина Год изготовления: 2017, V1N: <***>, ПТС: 57 ОР 349833.

Согласно Актам приема-передачи имущества в лизинг от 23.03.2017 г., 24.05.2017 г., 11.06.2017 г., 16.08.2017 г. указанные транспортные средства были переданы в лизинг (временное владение и пользование) ООО «Сочиводокаиал».

24.08.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 137128/17/23072-ИП в отношении должника - ООО «Сочиводоканал», предмет исполнения: - обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Сочиводоканал», находящиеся на банковских счетах в банках на территории Российской Федерации, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сочиводоканал» и находящееся у него и у других лиц, в пределах суммы основного долга - 137 232 886,31 руб., на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 г. по делу А32-35248/17.

Постановлением о запрете регистрационных действий вынесенным заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО6, от 24.08.2017 г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником ООО «Сочиводоканал».

В соответствии с Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 05.09.2017 г., а также Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел от 05.09.2017 г., исполнительное производство № 137128/17/23072-ИП от 24.08.2017 г. передано для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

05.09.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП Дыбовым И.Б. было возбуждено исполнительное производство № 17614/17/23061 - ИП.

В период с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г. по исполнительному производству № 17614/17/23061 - ИП от 24.08.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО7 были арестованы транспортные средства, зарегистрированные за ООО «Сочиводоканал», указанное имущество было передано на ответственное хранение в МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО8, а также составлены Акты о наложении ареста (описи имущества).

При этом также был установлен запрет на совершение регистрационных действий в

отношении транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг» на праве собственности, и переданных ООО «Сочиводоканал» в лизинг.

АО «Сбербанк Лизинг» считая действия по наложению ареста на транспортные средства и передаче их на ответственное хранение, а также объявление в отношении указанных транспортных средств запрета на совершение регистрационных действий незаконными, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что оно является собственником имущества (иным законным его владельцем).

Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника- организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Условиям договоров лизинга № ОВ/Ф-21006-10-01 от 21.02.2017 г., № ОВ/Ф-21006- 28-01 -МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-29-01-МП от 28.03.2017 г, № ОВ/Ф-21006-30- 01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-31-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-35-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-36-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф- 21006-37-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-40-01 -МП от 30.06.2017 г., № ОВ/Ф-21006-41-01-МП от 03.07.2017 г. предусмотрена регистрация транспортных средств на имя лизингополучателя - ООО

«Сочиводоканал» (п. 5.5 Договоров лизинга).

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) использование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Указанные выводы суда также содержаться в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 г. по делу № А40-254543/16 и в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 г. по делу № А39-6009/2015.

Кроме того, как указано выше, материалами дела подтверждена принадлежность спорных транспортных средств АО «Сбербанк Лизинг».

На момент рассмотрения спора легитимация истцом как собственником спорных транспортных средств не утрачена, поскольку в соответствии с представленными истцом документами, ни один из ранее заключенных договоров лизинга не был завершен исполнением с передачей предмета лизинга в собственность лизингодателя.

Более того, договоры лизинга № ОВ/Ф-21006-10-01 от 21.02.2017 г., № ОВ/Ф-21006- 28-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-29-01-МП от 28.03.2017 г, № ОВ/Ф-21006-30-01- МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-31-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-35-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-36-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф- 21006-37-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-40-01 -МП от 30.06.2017 г., № ОВ/Ф-21006-41-01-МП от 03.07.2017 г. расторгнуты в одностороннем порядке на основании п. 9.3.2 договоров, предметы лизинга не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены документально, лизингополучателем не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах оспариваемый запрет на транспортные средства, не принадлежащие должнику – ООО «Сочиводоканал», за счет имущества которого должно быть произведено взыскание основного долга по делу № А32-354248/2017, нарушает права истца – АО «Сбербанк России» как собственника имущества и не имеет под собой законных оснований. Наложенный запрет по своей сути является арестом.

Так, в силу положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пп. 3,4).

Примененный в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику – ООО «Сочиводоканал», запрет, осуществленный в рамках (с целью) исполнения определения о принятии обеспечительных мер от 22.08.2017 по делу № А32-35248/2017, лишил возможности собственника спорных автомобилей – АО «Сбербанк России» не только распоряжаться своим имуществом, но и совершать действия, необходимые для его правомерного использования, то есть повлек те же последствия, которые влечет арест имущества.

Поскольку спорные автомобили не принадлежат должнику, объявление запрета в отношении данных автомобилей неправомерно, истец вправе требовать освобождения их от ареста путем отмены вышеуказанного запрета.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу № А32-27876/2012.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования АО «Сбербанк Лизинг» подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и соответствующие нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования АО «Сбербанк Лизинг» - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), принадлежащее на праве

собственности АО «Сбербанк Лизинг» имущество:

- Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал. Год изготовления:

2016, YIN: <***>, ПТС: 82 ОЕ 755093;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой,

Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635307;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой.

Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635281;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой.

Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635257;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой,

Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635282;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления:

2017, VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 831256;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления:

2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783349;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления:

2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783338;

- Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование:

Каналопромывочная машина. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС:

57 ОР 349832; - Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование:

Поливомоечная машина. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС:

57 ОР 349833.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» имущества:

- Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: <***>, ПТС: 82 ОЕ 755093;

- Марка, модель ТС: ГАЭ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635307;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635281;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635257;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 52 ОР 635282;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 831256;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783349;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: <***>, ПТС: 78 ОР 783338;

- Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: <***>, ПТС: 57 ОР 349832;

- Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина. Год изготовления: 2017, <***>. ПТС: 57 ОР 349833.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с МУП г. Сочи «ВОДОКАНАЛ» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.В. Любченко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Сбербанк лизинг" (подробнее)

Ответчики:

МУП г.Сочи "Водоканал" (подробнее)
ООО "Сочиводоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Любченко Ю.В. (судья) (подробнее)