Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А15-4715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4715/2022
17 февраля 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 779 022 руб. задолженности по оплате поставленного товара, расходов по уплате государственной пошлины и 149 руб. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании 779 022 руб. задолженности по оплате поставленного товара, расходов по уплате государственной пошлины и 149 руб. почтовых расходов.

Определением от 10.01.2023 судебное разбирательство назначено на 15.02.2023.

17.01.2023 от истца поступило объяснение по делу, в котором подтверждает, что по состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору поставки №ВР-86818 от 24.05.2022 между истцом и ответчиком согласно УПД №ТД220628008 от 28.06.2022 на общую сумму 779 022 руб. ответчиком погашена в полном объеме. К нему приложена копия платежного поручения №133735 от 16.12.2022 на сумму 13 875 254,40 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. В нем же указывает, что обязанность по оплате товара им исполнена. В подтверждение указанному к отзыву приложена копия платежного поручения №133735 от 16.12.2022 на сумму 13 875 254,40 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам закупочной процедуры №32211196004 на право заключения договора на поставку металлопроката для реализации программы ОЗП 2022- 2023 для нужд филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» (организатор) - «Дагэнерго» (заказчик), на основании протокола подведения итогов ПП110422/7 от 11.04.2022, между ООО «Сталь Тендер» (поставщик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО2, заключен договор поставки от 24.05.2022 №ВР-86818 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя товар, не бывший В употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункты 2.1, 2.2 договора).

Цена договора составляет 14 398 773,70 руб. с НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно пункту 8.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел поставку товара ответчику на сумму 779 022 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №ТД220628008 от 28.06.2022, подписанным со стороны ответчика и.о.директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО2 и кладовщиком ФИО3 и скрепленным печатью ответчика в получении товара, представленный истцом в материалы дела. Однако ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 779 022 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 284/08 от 09.08.2022 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй указанного Кодекса.

В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поставка истцом ответчику товара на сумму 779 022 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Между тем, как следует из пояснений сторон, а также представленного сторонами в материалы дела платежного поручения №133735, ответчик 16.12.2022 в добровольном порядке погасил полностью задолженность перед истцом, в том числе за поставленный по №ТД220628008 от 28.06.2022, товар.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде 18 580 руб. по государственной пошлине, 149 руб. почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы: 18580 руб. - по государственной пошлине и 149 руб. почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением №199 от 01.09.2022 и почтовыми квитанциями №117499 от 10.08.2022 (17:47) и №118409 от 30.08.2022 (17:36).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 149 руб. за направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед истцом после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 17 319 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***>) 18 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 149 руб. почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев