Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А56-135867/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135867/2019
30 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, <...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.11.2003, место регистрации: Россия, 199004, Санкт-Петербург город, проспект Средний В.О., дом 4, строение лит. А-А3)

о взыскании 198 532, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2019 № 5367-4-19/13 за сентябрь 2019 и октябрь 2019 года

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» с требованием о взыскании 198 532, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2019 № 5367-4-19/13 за сентябрь 2019 и октябрь 2019 года.

Определением от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.06.2019 № 5367-4-19/13 (далее – договор).

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту), через присоединенную сеть в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 36, строение 1.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирного дома, по адресу, указанному в данном пункте.

В пункте 8.7 договора указано, что ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру акта–товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов.

В п. 8.8 договора указано, что абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 8.11 договора отказ абонента от подписания актов, указанных в п. 8.7, 8.9 не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

Истец поставил ответчику коммунальный ресурс за спорный период в размере 198 532, 39 руб., согласно счет-фактурам, имеющимся в материалах дела.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, требования изложенные а претензии не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений по объему поставленного коммунального ресурса.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга в заявленном размере является правомерным.

Расчет долга проверен судом, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет не представил, право истца на взыскание задолженности не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 198 532, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2019 № 5367-4-19/13 за сентябрь 2019 и октябрь 2019 года, 6 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.