Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А60-24109/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-24109/2019 30 июля 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "УЭМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСКУР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 377 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.03.2019 от ответчика: представитель не явился. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "АСКУР" с требованием о взыскании суммы пени за нарушения исполнения договора поставки №27/17 от 25.10.2017в размере 85377,60руб. Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно для предоставления дополнительных доказательств по делу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства . Определением от 26 июня 2019 назначено предварительное судебное заседание 09.07.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит уменьшить размер исковых требований с 85377, 60 руб. до 81796,68 руб., из которых 59976,00 руб.- пени за нарушение срока поставки , 21820, 68 руб. – пени за нарушение срока проведение пуско-наладочных работ. (Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ) В предварительном судебном заседании – 23.07.2019 истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). В предварительном судебном заседании 23.07.2019г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны уведомлены надлежащим образом, не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, межу ФГУП УЭМЗ (Покупатель) и ООО «АСКУР» (Поставщик) заключен договор № 27/17 от 25.10.2017, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в обусловленный настоящим договором срок, установку поверочную УПРА – 40 в количестве, комплектации, указанной в Приложении № 1 и в точном соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять оборудование и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. 1.2. Договора, Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком на условиях DDP (ИНКОТТЕРМС 2010) c разгрузкой транспортного средства Покупателю по адресу: 620137, <...>, ФГУП «Уральский электромеханический завод». На основании с п.2.1. Договора, Общая сумма договора составляет: 1764000,00 руб., (в т.ч. НДС 18%- 269084, 75 руб.). Согласно п.4.1. Договора, Срок выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора – не позднее 4 месяца с момента договора. Досрочная поставка оборудования разрешена. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 26.03.2019 завершена процедура реорганизации в форме преобразования ФГУП УЭМЗ в АО «УЭМЗ» (информация содержится в выписке ЕГРЮЛ). В соответствии с п. 4.1 договора, срок поставки оборудования — не позднее 4 месяцев с момента заключения договора (08.11.2017). Таким образом, поставка должна быть произведена не позднее 09.03.2018. Акт приема передачи оборудования по договору подписан 25.04.2018. Нарушение срока поставки составляет 47 дней. В соответствии с п. 5.1.5. договора, ООО «АСКУР» приняла на себя обязательство выполнить пуск оборудования в эксплуатацию на предприятии-получателе в течение 25 дней со дня оповещения о готовности к данным работам - не позднее 4 сентября 2018 (подтверждено письмом ООО «АСКУР» от 09.08.2018 №41). В нарушение договора, акт выполнения пуско-наладочных работ оборудования подписан 29.10.2018. Нарушения срока выполнения пуско-наладочных работ составляет 55 дней. Пункт 6.1. договора предусматривает ответственность поставщика за нарушение срока исполнения обязательств по договору в виде пени за каждый день просрочки. В адрес ООО «АСКУР» направлялись претензии от 09.10.2018 № 196-58-14-5412; от 28.11.2018 № 196-58-14-6437, однако требования, содержащиеся в них, до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика 81.796, 68 руб. пени за нарушение срока поставки и за нарушение срока проведения пуско-наладочных работ. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. В связи с чем, требование истца признано судом обоснованным (ст. 330 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 81796,68 руб. Государственная пошлина в размере 3272 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСКУР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УЭМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81796,68 руб.- пени ( из которых 59976,00 руб.- пени за нарушение срока поставки; 21820,68 руб. – пени за нарушение срока проведения пуско-наладочных работ), а также 3272,00 руб. -в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска. 2.Возвратить Акционерному обществу "УЭМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143, 00 руб. оплаченную по платежному поручению № 688 от 22.04.2019. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.А. Мезрина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)Ответчики:ООО "АСКУР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |