Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А23-5689/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5689/2016
08 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 249034, <...>,

отчет финансового управляющего ФИО3 по итогам процедуры реструктуризации долгов,


при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3,

представителя конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» ФИО4 .Д.П. по доверенности от 10.07.2017,



У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 249034, <...>.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) 19.08.2016.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 декабря 2016 года признано обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации согласно заявлению: 249034, <...> ), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5356, почтовый адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, а/я 2.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 26 078 060 руб. 69 коп., из которых 24 355 263 руб.14 коп. просроченная ссудная задолженность, 1 540 762 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по процентам, 78 145 руб. 87 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 83 889 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, убытки (реальный ущерб) - 20 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 14.01.2017 № 6.

11.05.2017 от должника ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации (том 4 л.д.117).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 февраля 2017 года принято к производству заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 об установлении требования кредитора в сумме 18 848 106 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10 апреля 2017 года по заявлению АО «Россельхозбанк» финансовому управляющему ФИО3 запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов ФИО2 до завершения рассмотрения требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2017 обеспечительные меры отменены.

23.01.2018 состоялось собрание кредиторов ФИО2

25.01.2018 финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов от 23.01.2018, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором указано на то, что в установленный законом срок проекта реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлено, за пределами срока, установленного п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, поступил проект уточненного плана реструктуризации долгов должника от ФИО2, собрание кредиторов 23.01.2018 приняло решение о переходе к процедуре реализации имущества.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» просил отказать в удовлетворении плана реструктуризации долгов ФИО2, поскольку должник, получив согласие финансового управляющего и залогового кредитора ПАО «Сбербанк» на реализацию имущества в июне 2017 года, до настоящего времени не осуществила реализацию, чем затягивает рассмотрение дела о банкротстве.

Финансовый управляющий также просил ввести процедуру реализации имущества, поскольку должник длительное время не принимала мер к реализации имеющегося имущества, среднемесячный доход должника в 2016 году составлял 500 руб., в 2017 году – 7500 руб.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 6 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.14. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 собрание кредиторов должника, созванное по инициативе финансового управляющего, приняло решение не одобрять представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов 23.01.2018 по вопросу 2 повестки дня «Принятие решения о заключении мирового соглашения» кредиторы проголосовали против заключения мирового соглашения с кредиторами должника на условиях, предложенных ФИО2

По вопросу 3 повестки дня «Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина» принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО2

В материалы дела 11.05.2017 представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами за счет продажи земельного участка с кадастровым номером 40:05:122101:233 категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической промышленности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для промышленного производства, площадью 900086 кв.м, адрес объекта: Калужская обл., Думиничский район, д.Поляки.

26.06.2017 получено согласие финансового управляющего ФИО3 на совершение сделки (том 6 л.д.42-43).

10.07.2017 между ФИО2 и АО «СтройТрансПродукт»был заключен договор купли-продажи земельного участка за 59 000 000 руб.

На момент рассмотрения заявления денежные средства на специальный счет в соответствии с условиями договора не поступили, государственная регистрация перехода прав не осуществлена.

Уточненным планом реструктуризации предложен также вариант 2 погашения задолженности, согласно которому задолженность погашается за 24 месяца в период с сентября 2018 года по август 2020 года за счет продажи принадлежащих ФИО2 земельного участка (стоимость 1 402 050 руб.) и дома (стоимость 379 600 руб.) в д.Веткино, а также за счет погашения задолженности перед ФИО2 ООО «Инвестиционная компания» в сумме 26 353 730 руб., ФИО5 в сумме 12 544 776,28 руб., ООО «Информ-Сервис» в сумме 12 071 200,02 руб.

В подтверждение намерений о погашении задолженности ФИО2 ссылается на гарантийные письма дебиторов.

Иных доказательств возможности погашения задолженности дебиторами не представлено.

В Анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что ФИО2 в полном объеме перестала осуществлять расчеты с кредиторами.

Доказательств частичного погашения задолженности за период процедуры реструктуризации также не представлено.

В Анализе финансового состояния должника финансовый управляющий делает вывод о возможности покрытия за счет должника расходов на проведение процедур банкротства, о том, что сделать вывод о достаточности имущества должника для расчетов с кредиторами не представляется возможным, так как финансовый управляющий не имеет представления о реальной стоимости имущества и о соотношении этой стоимости с требованиями кредиторов. Восстановление платежеспособности должником не представляется возможным, поскольку накоплена большая кредиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Суд считает, что представленный ФИО2 проект плана реструктуризации не подтверждает возможность должника его реализовать, должник не соответствует требования Закона о банкротстве, предъявляемым к гражданину, в отношении долгов которого может быть представлен план реструктуризации долгов, утверждение данного плана не позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 названного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина названному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно статье 213.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 названной статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Должником представлены сведения о наличии у него имущества, однако суд исходит из того, что за период проведения реструктуризации (с 16 декабря 2016 года по настоящий момент, т. е. длительно) должник не сумел реализовать свое намерение о продаже залогового имущества.

Также суд принимает во внимание низкий уровень доходов ФИО2, не позволяющий сделать вывод о платежеспособности должника.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе, одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Постановлением Правительства Калужской области от 20.12.2017 №757 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за III квартал 2017 года» прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 10806 руб.

Среднемесячный доход должника в 2017 году составил 7 500 руб., что ниже прожиточного минимума, что не позволит должнику исполнять представленный план реструктуризации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленный проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждению не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства должника перед кредиторами превышают 500 000 руб., задолженность перед кредиторами не погашена, судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, необходимости признания ФИО2 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего не была предложена собранием кредиторов.

В связи с чем, в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5356, почтовый адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, а/я 2.




В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 249034, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05 августа 2018 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5356, почтовый адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, а/я 2.

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 августа 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 13.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.М.Денисенко