Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А75-16502/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16502/2021
11 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании задолженности по договору поставки № 24-05/2021 от 22.06.2021,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (далее – истец, общество, ООО «ТД Альском») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа город Радужный долг по договору поставки от 22.06.2021 № 24-05/2021 в размере 4 890 010 руб. 51 коп., неустойку на нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с 12.08.2021 по 13.10.2021 в размере 67 643 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 788 руб., а так же взыскать неустойку за период до полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по названному договору поставки.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД Альском» и МУП «РТС» города Радужный 22.06.2021 года заключен договор поставки № 24-05/2021 на основании протокола подведения итогов аукциона для закупки № 32110308843 от 24.05.2021 г. К договору поставки заключено дополнительное соглашение № 1, которым были изменены наименование заказчика, цена договора и были внесены изменения в приложение № 1 «спецификация».

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок заказчику стальные трубы и фасонные изделия (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, его количество, технические характеристики и стоимость указаны в приложении № 1 к договору (далее - спецификация).

В соответствии с условиями договора ООО «ТД Альском» произвел поставку товара МУП «РТС» города Радужный на сумму 4 890 010,51 руб. Товар принят ответчиком. Между тем оплата за поставленный товар не произведена.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения ООО «ТД Альском» обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 314 названного Кодекса предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи спорного товара ответчику подтверждается товарными накладными.

Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно суммы долга ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Письмами от 16.08.2021 и от 24.08.2021 ответчик признал задолженность по договору и принял на себя обязательства по погашению.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании долга в размере 4 890 010 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно п. 8.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 8.5 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара заказчик уплачивает пени, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет неустойки за период с 12.08.2021 по 13.10.2021 составило 67 643 руб. 32 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за просрочку оплаты продукции, а так же требование о начислении процентов на сумму основного долга с 14.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа город Радужный в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» долг по договору поставки от 22.06.2021 № 24-05/2021 в размере 4 890 010 руб. 51 коп., неустойку на нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с 12.08.2021 по 13.10.2021 в размере 67 643 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 788 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму 4 890 010 руб. 51 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга начиная с 14.10.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяА. Н. Заболотин