Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А21-9510/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9510/2016
07 февраля 2017 года
г.Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017

Решение изготовлено в полном объеме 07.02.2017

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полоник О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304391326800016 Калининградская область)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: ФИО2 (приказ от 22.08.2011, протокол от 22.08.2011, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 19.04.2016, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 руб. задолженности.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию и отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отклонил доводы иска, пояснив, что неисполнение обязательства произошло из-за отсутствия достаточных денежных средств. Мотивированный отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 15.09.2014 № 15-09-14-ЮР, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание юридических консультационных письменных и устных услуг. Пунктами 4.1 и 4.2 указанного договора предусмотрено, что стоимость оказываемых по договору услуг составляет 20 000 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения в кассу исполнителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не оплатила оказанные услуги. Претензии истца об оплате задолженности, полученные ответчиком, оставлены без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Общество исполнило обязательства по договору на оказание юридических услуг от 15.09.2014 № 15-09-14-ЮР, что подтверждается актами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно актам сверки, подписанным истцом и ответчиком, размер задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.09.2014 № 15-09-14-ЮР составил 500 000 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, требование о признании договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 13 000 руб. за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» 500 000 руб. задолженности, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю.Слоневская