Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А73-11220/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11220/2020
г. Хабаровск
02 октября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 21.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630108, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>))

о взыскании 523 383 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 857 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 06.07.2020 в размере 2 526 руб. 02 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку авария на водопроводе произошла по вине истца вследствие проведения земляных работ. Работы по монтажу задвижек истцом не проводились. Указал, что оснований для выполнения раздела границ не имелось. Временное подключение к сетям водоснабжения и водоотведения входит в состав накладных расходов, учтены в сметной документации к контракту и фактически оплачены истцу. Кроме того, пояснил, что с 27.12.2019 с момента подписания акта по форме КС-11 о приемке законченного строительством объекта обязанность ответчика по охране объекта отпала.

21.09.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

16.08.2018 между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Интерпром» (подрядчик) заключен контракт № 0122200002518004057-АН (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре (строительство), 252 вызова в сутки». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлена стоимость выполнения работ - 195 679 486 руб. (96 679 592,90 руб. за 2018 год, 98 999 893,10 руб. за 2019 год).

В силу п.п. 3.1-3.2 контракта установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

Оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в следующем порядке:

Аванс в размере 30% от цены контракта в течение 30 дней с момента заключения контракта на основании счета, предоставленного подрядчиком.

Оплата работ осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по каждому этапу контракта.

После окончания всех работ на объекте заказчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает подрядчику не более 97% от стоимости работ по контракту. Окончательный расчет с подрядчиком (оставшиеся 3% от цены контракта) производится заказчиком в течение 30 дней с учетом ранее перечисленных подрядчику денежных средств на основании подписанного сторонами акта приемки объекта капитального строительства и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Сроки выполнения (завершения) работ: с момента заключения контракта по 31.10.2019 (п. 5.1 контракта).

В соответствии с п.п. 6.1-6.3 контракта результатом выполненных по настоящему контракту работ является построенный объект капитального строительства, указанный в п. 1.1 контракта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными контрактом.

По окончании выполнения соответствующего этапа работ подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

-акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки, подписанный подрядчиком;

-справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

-акты освидетельствования скрытых работ;

-документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;

-исполнительные схемы;

-документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 27-RU27302000-55-2019 было выдано администрацией города Комсомольска-на-Амуре 30.12.2019.

28.09.2018 между истцом (заявитель) и муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (сетевая организация) заключен договор № 5023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности (для заявителей в целях временного технологического присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств, для обеспечения электрической энергией передвижных объектов с максимальной мощностью свыше 150 кВт) (далее – договор № 5023).

В силу п.п. 1, 2 договора № 5023 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения по временной схеме электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя: трансформаторной подстанции, воздушной линии 6кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом установленных договором характеристик.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Строительный городок, расположенный на земельном участке площадью 6926 м2 с кадастровым номером 27:22:0030703:28 по адресу: ул. Краснофлотская, 14.

Согласно п. 10 договора № 5023 размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Комитета по Ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2017 № 41/1 и составляет 37 185 руб. 22 коп., в том числе НДС (18%).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом была произведена оплата за технологическое присоединение по договору № 5023 по счет-фактуре № 1285 от 26.10.2018, актам № 905, № № 15050, № 2305 и № 2309 от 26.10.2018 платежным поручением № 747 от 28.09.2018 на сумму 37 185 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на ликвидацию аварии на водопроводе на сумму 25 476 руб. 44 коп., что подтверждается счетом № 179 от 17.05.2019, УПД № 381 от 17.05.2019, калькуляцией № 73, платежным поручением № 3508 от 01.07.2019.

Актом и счет-фактурой № 1198 от 19.09.2019, счетом № 00908, выставленным МУП «ППТС», калькуляцией от 02.07.2019 и платежным поручением № 886 от 18.09.2019 подтверждается несение расходов истцом на монтаж задвижек на сумму 27 899 руб. 24 коп.

Платежным поручением № 10774 от 16.12.2019 истцом произведена оплата МУП «Горводоканал» по УПД № 775 от 19.11.2019 за раздел границ балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения на сумму 6 081 руб. 60 коп.

25.10.2019 между ответчиком (заказчик) и МУП «Горводоканал» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 114, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: согласование проектной документации на основании технических условий, выданных исполнителем по объекту «Станция скорой медицинской помощи в г. Комсомольске-на-Амуре» (п. 1.1 договора оказания услуг № 114).

Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора оказания услуг № 114 (в редакции протокола разногласий) услуги оказываются в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договора и считаются оказанными после подписания УПД заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 2.1 договора оказания услуг № 114 установлено, что стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов по постановлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2018 № 2623-па и составляет 10 047 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).

Прием оказанных услуг осуществляется путем подписания УПД и передачи сопроводительных документов на оказанные услуги заказчику. По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику УПД (п.п. 3.1-3.2 договора оказания услуг № 114).

Истцом была произведена оплата услуг по договору оказания услуг № 114 по УПД № 812 от 23.12.2019 платежным поручением № 10871 от 18.12.2019 на сумму 10 047 руб. 60 коп.

27.11.2018 между истцом (потребитель) и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 7583, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора энергоснабжения № 7583).

В силу п. 5.1 договора энергоснабжения № 7583 стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 6.1 договора энергоснабжения № 7583).

Также между истцом (абонент) и АО «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02320/5265 от 28.11.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду (п. 1.1 договора № 3/4/02320/5265).

Учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию (п. 5.1 договора № 3/4/02320/5265).

В силу п. 6.1 договора № 3/4/02320/5265 расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Факт оказания услуг гарантирующим поставщиком и теплоснабжающей организацией по договору энергоснабжения № 7583 и договору № 3/4/02320/5265 и их оплаты истцом подтверждается счет-фактурой и актом приема-передачи № 3/4/1/012281 от 31.01.2020, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии, ведомостью потребления, счетом-фактурой и актом № 3335/2/09 от 31.01.2020, платежными поручениями № 53 от 28.02.2020, № 54 от 03.03.2020 на общую сумму 338 699 руб. 14 коп. за январь 2020 года.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ООО ЧОО «Камелот» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по охране № б/н от 27.09.2018, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране стройплощадки, расположенной по адресу: <...> (п. 1.1 договора оказания услуг по охране).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора оказания услуг по охране стоимость услуг 1 часа работы составляет 90 рублей по журналу отработанного времени. Оплата производится по подписанным актам приемки выполненных работ, счет-фактур и счета заказчиком в течение 30 дней.

Факт оказания охранных услуг исполнителем и оплаты их истцом подтверждается актами № 10, № 16 от 31.01.2020, № 30 от 29.02.2020, платежными поручениями № 26 от 05.02.2020, № 43 от 20.02.2020, № 52 от 28.02.2020 на общую сумму 74 520 руб.

Полагая, что обязанность по оплате вышеуказанных понесенных истцом расходов лежит на ответчике, истец направил последнему претензию исх. № С-101/20 от 25.05.2020 о возмещении данных расходов.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

При определении сметной стоимости строительства составление смет осуществляется в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 (далее - МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1.

Положения, приведенные в Методике, рекомендуются для использования организациями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней, государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 4.71 МДС 81-35.2004 сводные сметные расчеты стоимости строительства предприятий, зданий, сооружений или их очередей рассматриваются как документы, определяющие сметный лимит средств, необходимых для полного завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектом.

Утвержденный в установленном порядке сводный сметный расчет стоимости строительства служит основанием для определения лимита капитальных вложений и открытия финансирования строительства.

Сводные сметные расчеты стоимости строительства рекомендуется составлять и утверждать отдельно на производственное и непроизводственное строительство.

В силу п. 4.73 МДС 81-35.2004 в сводных сметных расчетах стоимости производственного и жилищно-гражданского строительства средства рекомендуется распределять по перечисленным 12-ти главам.

В Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденном постановлением Госстроя России от 07.05.2001 № 45, введенном в действие с 15.05.2001 (ГСН 81-05-01-2001), указано, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. Временные здания и сооружения подразделяются на титульные и не титульные.

Согласно пункту 4.83 МДС 81-35.2004 в главе 8 «Временные здания и сооружения» включаются средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства).

Рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных в составе сметных норм приведен в приложении № 2 п. 26 к настоящей Методике.

Согласно Приложению № 2 к ГСН 81-05-01-2001 в перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных в составе сметных норм, включены в том числе устройство и разборка временных коммуникаций для обеспечения электроэнергией, водой, теплом, сетей связи и других коммуникаций, проходящих по стройплощадке, (пункт 26).

Из изложенного следует, что расходы за технологическое присоединение по временной схеме энергоснабжения включены, а также за временное подключение к сетям водоснабжения и водоотведения входят в состав накладных расходов, учтены в сметной документации к контракту и фактически оплачены истцу.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что в проектном решении и в сметном расчете отсутствовали работы по монтажу и стоимость задвижек диаметром 150 мм, а, следовательно, в процессе производства работ по контракту истцом монтаж задвижки не требовался.

Кроме того, оснований для выполнения раздела границ не имелось, так как при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям автоматически выполняется раздел границ, что отражено в акте от 26.10.2018 № 15050 об осуществлении временного технологического присоединения представленного истцом.

Более того, истцом не представлено доказательств того, что истец и ответчик согласовали оплату счета, выставленного МУП «Горводоканал», по договору оказания услуг № 114 истцом.

30.12.2019 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №27-RU27302000-55-2019, таким образом, ответчик был обязан нести расходы по оплате электроэнергии и тепловой энергии с 01.01.2020 по 26.02.2020.

Относительно требования о взыскании стоимости электрической и тепловой энергии на сумму 338 699 руб. 14 коп. за январь 2020 года, суд принимает во внимание возражения ответчика о том, что расходы за потребление тепловой энергии с момента передачи объекта (с 26.02.2020) пользователю должны быть оплачены КГБУЗ «Станция скорой помощи г. Комсомольск-на-Амуре».

Кроме того, у истца в соответствии с условиями контракта имелась обязанность по осуществлению охраны объекта на период строительства.

Вместе с тем, с 27.12.2019 (с момента подписания формы КС-11 о приемке законченного строительством объекта) данная обязанность отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обязательства из неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

На истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Таким образом, истец должен доказать факт безосновательности удержания его имущества ответчиком, в данном случае – денежных средств.

Из содержания упомянутых норм следует, что для удовлетворения заявленных требований истцу надлежит доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества именно за его счёт, приобретение или сбережение произведено ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Кроме того, должен быть доказан размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечёт за собой отказ в иске.

В материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что имело место приобретение или сбережение имущества именно за его счёт, приобретение или сбережение произведено ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520 857 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 руб. 02 коп. за период с 02.06.2020 по 06.07.2020. Истец просит взыскать указанные проценты по день фактической оплаты долга.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения судом отклонено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющееся производным от основного требования, удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств конкретного дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова