Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-330196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-330196/19-5-2573

04.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКУС ГРУПП" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЦЕХ № 2, ЭТАЖ/ПОМ 1/74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛАР" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 4, Э 5, П IА, К 1, КАБ 503 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 1 752 088 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель ФИО1 явился, к участию в деле не допущен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОКУС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕЛАР" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 101 от 15.10.2018 основного долга в размере 1 752 088, 20 руб., неустойки в размере 525 626, 46 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, к участию в деле не допущен ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 25.12.2019г. стороны были извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни истцом, ни ответчиком возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 15 октября 2018 г. между ООО "ФОКУС ГРУПП" (истец, исполнитель) и ООО "ВЕЛАР" (ответчика, заказчик) заключен договор № 101 возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за плату оказывать услуги по чистке кровли от снега и наледи и по мытью фасадов и остекления зданий.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами подписаны акт № 6 оказанных услуг от 31.01.2019 г. на сумму 1 111 648 руб. 20 коп. и акт № 7 оказанных услуг от 28.02.2019 г. на сумму 640 440 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 752 088, 20 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 26.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком услуг и их стоимость. Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком полностью или частично не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 1 752 088,20 руб. правомерно.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг в размере 525 626,46 руб. за период 18.02.2019г. по 12.12.2019г.

Согласно п. 5.8. договора, в случае задержки оплаты заказчиком услуг исполнителя более, чем на 10 календарных дней с момента, установленного п. 4.2. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком доводов, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков оплаты не заявлено, и судом не установлено, равно как и оснований для снижения размера неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.3 Информационного письма №121 от 05.12.2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основания, факт несения и размер судебных расходов. В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика по договору возмездного оказания услуг № 101 от 15.10.2018 основного долга в размере 1 752 088, 20 руб., неустойки в размере 525 626, 46 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКУС ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 752 088 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят восемь) руб. 20 коп., неустойку 525 626 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 46 коп., а также 30 521 (тридцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.