Решение от 29 января 2020 г. по делу № А69-2820/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2820/2019


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (Каширское шоссе, д.22, корп.4, стр.7, Москва, г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (д.141, ул.Енисейская, с.Сарыг-Сеп, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.640820 от 13.01.2018 в сумме 19 547,47 рублей, неустойки в размере 1 252,35 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 307 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.640820 от 13.01.2018 в сумме 19 547,47 рублей, неустойки в размере 1 252,35 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 307 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания), а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда от 02 декабря 2019 года, в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по государственным контрактам: № Ф.2017.13938 от 08.02.2018, № Ф.2017.640802 от 15.01.2018, № Ф.2017.634469 от 16.01.2018, № Ф.2017.634791 от 16.01.2018, № Ф.2017.657030 от 16.01.2018, № Ф.2017.636282 от 29.01.2018, № Ф.2018.7437 от 29.01.2018, № Ф.613258 от 09.01.2018, № Ф.2018.722422 от 02.02.2019, № Ф.2018.13861 от 06.02.2018, № Ф.2018.28510 от 05.02.2018, № Ф.2018.37291 от 08.02.2018, № Ф.2018.616752 от 27.12.2018, № Ф.2018.630387 от 24.12.2018, № Ф.2018.616777 от 27.12.2018, № Ф.2018.669150 от 11.01.2019, № Ф.2017.639502 от 16.01.2018, № Ф.2018.28751 от 05.02.2018, № Ф.2018.722468 от 02.02.2019, № Ф.2018.13574 от 06.02.2018, № Ф.2018.16643 от 29.01.2018, № Ф.2018.662511 от 29.12.2018, № Ф.2018.28529 от 31.01.2018, № Ф.2018.15101 от 29.01.2018, № Ф.2019.3941 от 06.02.2019, № Ф.2019.4195 от 06.02.2019, № Ф.2018.34212 от 06.02.2018, № Ф.2018.25122 от 31.01.2018, № Ф.2018.34137 от 06.02.2018 в сумме 822 336,10 рублей, неустойки в сумме 43 017,54 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 307 рублей.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, по результатам аукционов в электронной форме между ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» (Заказчик) и ООО «Альбатрос» (Поставщик)заключен контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2017.640820 от 13.01.2018.

Согласно п. 1.1. контракта, поставщик обязался поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях предусмотренных контрактом.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяется спецификацией (приложение № 1).

Поставщик осуществляет поставку первой части товара в течение 10 дней с даты заключения контракта потребность первого квартала, остальное количество ежеквартально равными частями (п. 2.1. контрактов).

Цена контракта составляет 19 547,47 рублей (п. 6.1 контрактов).

Согласно п. 6.6. контракта заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, счетов-фактур, товарных накладных.

Поставщиком поставлено заказчику лекарственных препаратов на сумму 19 547,47 рублей, что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара на сумму 19 547,47 рублей.

Претензия истца от 29.04.2019г. о погашении долга не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пунктов 8.3, 8.4 контракта истцом начислена неустойка за период с 30.04.2018 по 29.04.2019 в размере 1 252,35 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара на сумму 19 547,47 рублей.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в сумме 19 547,47 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.04.2018 по 29.04.2019 в размере 1 252,35 рублей.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 8.4 контракта).

Истец произвел начисление неустойки в размере 1 252,35 рублей за период с 30.04.2018 по 29.04.2019 исходя из 7,75% ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 13.12.2019 с 16 декабря 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 6,25 %.

По расчету суда, за период с 30.04.2018 по 29.04.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения (6,25%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 009,97 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет контрактную неустойки частично, в размере 1 009,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 16337 от 12.09.2019 в размере 20 307 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим несколько требований (исков), государственная пошлина рассчитывается и уплачивается в отношении каждого из таких требований в отдельности, независимо от их правовой природы (иск имущественного характера, подлежащий оценке, или иск неимущественного характера).

В случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделяет определенное требование (определенные требования) в отдельное производство, то по общему правилу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением данного требования (данных требований), взыскиваются судом со стороны, против которой принято решение по делу, образованному в результате выделения требования (требований).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина распределена судом в следующем порядке:

- государственная пошлина в сумме 2 000 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по требованию в рамках дела № А69-2820/2019;

- государственная пошлина в сумме 18 307 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по остальным выделенным требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 20 307 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации 26.12.1996, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (дата регистрации 27.05.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, стр.7) задолженность по государственному контракту № Ф.2017.640820 от 13.01.2018 в размере 19 547,47 рублей и неустойку в размере 1 009,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 307 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Маады Л.К-Б.