Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-191199/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191199/24-49-1140
г. Москва
23 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

проводит судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГИДА"

(Омская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НВБ ЭНЕРГИЯ"

(Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 396 200 руб., судебных расходов

В судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГИДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НВБ ЭНЕРГИЯ" о взыскании денежных средств в размере 1 396 200 руб., судебных расходов.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между сторонами заключен договор фрахтования № 26/09-У фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу.

В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1) фрахтовщик принял на себя обязательство по организации (своим транспортом и персоналом) перевозки согласно заявки фрахтователя, а фрахтователь обязался принять и оплатить услуги по перевозке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость фрахтования за 1 час составляет 1 200,00 руб., включая НДС.

Согласно Приложению № 1 к Договору услуги по перевозке оказываются Истцом двумя транспортами: микроавтобусом Мерседес Бенц 223206 и микроавтобусом Газель Луидор 225019. В силу пункта 3.2 Договора оплата услуг осуществляется Ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Ответчиком УПД.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке работников на объекте работ в поселке Усть-Луга Ленинградской области, что подтверждается УПД, подписанного фрахтовщиком и фрахтователем.

Всего за период с 31.08.2023 по 31.05.2024 истец оказал ответчику услуги по перевозке работников на объекте работ на сумму 3 933 000 руб. и представил к оплате УПД.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 2 536 800 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления составляет 1 396 200 руб.

Указанную задолженность Ответчик признал, что подтверждается подписанными сторонами Договора актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 08.07.2024.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон (п. 3 ст. 790 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Отдельно суд отмечает, что сторона ответчика не лишена возможности  в соответствии  с положениями ст. 324 АПК РФ  разрешить вопрос, возникающий в процессе исполнения судебного акта, путем предоставления произведенных оплат задолженности как суду с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, как и в ходе исполнительного производства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НВБ ЭНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГИДА" задолженность в размере 1 396 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 962 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова