Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А60-12030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12030/2019
16 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЗАВОД "ПЛАСТМАСС" (ИНН 7411009901, ОГРН 1117411001388) к Акционерному обществу "ВТМЗ" (ИНН 6681000827, ОГРН 1126681000820)

о взыскании 689 440 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.02.2019 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВТМЗ" о взыскании 619978,73 руб. долга по договору от 12.12.2016 №1618187312752412245006770/86/25-УИ/16, 69461,37 руб. – неустойка за период с 04.07.2017 по 18.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2019 на сумму задолженности и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.03.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 08.04.2019 г. назначено судебное заседание.

В судебном заседании 13.05.2019- истец представил реестр подлинных документов. Оригиналы документов возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении предмета спора, в части требования о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга, указал на то, что просит взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ВТМЗ» (Заказчик) и АО «Завод «Пластмасс» (Исполнитель) был заключен договор от 12.12.2016 г. № 1618187312752412245006770/86/25-УИ/16. В соответствии с п. 1.1. исполнитель на основании письма АО «ВТМЗ» и 259 ВП МО РФ №115/5 от 02.12.2016 г. обязуется в установленный Договором срок оказать Заказчику услуги по наполнению изделий ЗОФ64 черт. СНИМ .773243.006. Наполненные изделия (Товар) должны соответствовать требованиям установленным в спецификации (Приложение № 1 настоящего Договора) и переданы Грузополучателю на условиях, установленных Договором.

Цена договора согласована в приложении № 1 к договору и составляет 619978,73руб.

-Наполнение изделий ЗОФ64 инерт. По черт.СНИМ 773243.006, ОСТ В84-877-74; срок исполнения: через 5 дней после получения КМЧ; количество-10; общей стоимостью 89245,70 руб.

- Наполнение изделий ЗОФ64 штат. По черт.СНИМ 773243.006, срок исполнения: через 5 дней после получения КМЧ; количество-24; общей стоимостью 255110,88 руб.

- транспортные расходы общей стоимостью 181049,12 руб. / 90524,56х2/.

Согласно п. 5.2. Договора аванс в размере 50% от стоимости договора перечисляется

Заказчиком на отдельный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после оформления договора окончательны расчет за минусом ранее перечисленного аванса производится в течение 10 дней после получения заказчиком:

-счета-фактуры

-акта сдачи-приемки

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В качестве доказательств поставки ответчику товара, истцом представлены документы, подписанные ответчиком:

-товарно-транспортная накладная от 23.06.2017

-акт сдачи-приемки работ по договору от 23.06.2017

-счет-фактура № 00000732 от 23.06.2017 на сумму 360161,17 руб.

-товарно-транспортная накладная от 14.09.2017

-акт сдачи-приемки работ по договору от 14.09.2017

-счет-фактура № 00001174 от 14.09.2017 на сумму 259817,56 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, стоимость поставки 619978,73 руб.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 5569/25 от 27.07.2018 г.) с требованием возмещения задолженности по Договору Ответчик в ответ на претензию не поступал.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, по ранее указанным документам, ответчиком не исполнено в полном объеме, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 619978,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец начислил договорную неустойку в размере 69461,37 руб. за период с 04.07.2017г. по 18.02.2019г.

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 0,02 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как было указано выше истцом заявлено требование продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 69461,37 руб. за период с 04.07.2017г. по 18.02.2019г., продолжать начисление начиная с 19.02.2019 по день ее фактической оплаты исходя из размера 0,02% от цены 619978,73руб. за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 16778,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ВТМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЗАВОД "ПЛАСТМАСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 619978,73 руб. долга, 69461,37 руб. пени за период с 04.07.2017 по 18.02.2019, продолжать начисление начиная с 19.02.2019 по день ее фактической оплаты исходя из размера 0,02% от цены 619978,73руб. за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Акционерного общества "ВТМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЗАВОД "ПЛАСТМАСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16778,80 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина