Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А53-28903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28903/23
16 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ФСК "ВЕНТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


общество с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФСК "ВЕНТСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2022 № 321/22 в размере 391 298,90 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.03.2023 по 25.07.2023 в размере 268 039,75 рублей.

Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.10.2023.

10 октября 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Донская Нерудная Компания» (Поставщик) и ООО ФСК «ВЕНТСПЕЦСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 321/22 от 25.10.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты продукции согласовываются Сторонами в спецификациях.

Согласно п. 3.3. договора, в случае расхождения количества продукции при приемке не более чем на 30 (тридцать) тонн от согласованного в спецификации, условие договора о количестве не считается нарушенным и оплате подлежит фактически поставленное количество продукции.

В соответствии с п. 4.4. договора, сумма настоящего договора определяется путем сложения цен произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со спецификациями и отгрузочными документами.

Спецификацией № 4 от 09.03.2023 сторонами согласована поставка продукции - бутовый камень фракции 70-120 мм по цене 2 550,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 4. Спецификации № 4 к договору, оплата продукции производится, путем перечисления денежных средств, в размере 100 % предоплаты, на расчетный счет Поставщика, в течение 3 (трех) дней с момента подписания спецификации.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору произвел поставку продукции на сумму 429 369,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается УПД № 1202 от 09.03.2023.

Покупателем обязанность по оплате принятой продукции до настоящего времени не исполнена, оплата произведена частично, путем зачета части суммы в размере: 38 070,10 рублей, оплаченной платежным поручением № 72 от 15.02.2023 г. (сальдо начальное предоплата на 15.02.2023 г.). В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 391 298,90 рублей.

Оплата по договору за принятую продукцию ответчиком произведена не в полном объеме. Обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

В связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 268 039,75 рублей за период с 10.03.2023 по 25.07.2023.

Истцом в адрес ответчика 18.07.2023 направлена досудебная претензия № 981 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 1202 от 09.03.2023 на сумму 429 369,00 рублей. Указанный документ подписан генеральным директором ООО ФСК «Вентспецстрой», имеет оттиск печати ответчика.

Поскольку поставленный товар оплачен частично в сумме 38 070,10 рублей, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 391 298,90 рублей.

Кроме того, истцом представлен акт взаимных расчетов № 2409 от 07.06.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 391 298,90 рублей. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 391 298,90 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.1 договора заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 268 039,75 рублей за период с 10.03.2023 по 25.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Таким образом, размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 5.1 договора.

Истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 268 039,75 рублей за период с 10.03.2023 по 25.07.2023.

Суд, проверив представленный расчет, установил, что истцом не учтены согласованные условия об оплате, а также положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями спецификации № 4 от 09.03.2023 к договору предусмотрено, что оплата продукции производится в течение трёх дней с момента подписания спецификации.

Поскольку спецификация № 4 подписана сторонами 09.03.2023, то срок оплаты наступает 12.03.2023, который приходится на выходной день (воскресенье) и подлежит переносу на следующий за ним рабочий день (13.03.2023). Таким образом, начисление процентов следует производить, начиная с 14.03.2023.

В результате самостоятельного расчета, суд пришел к выводу о том, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2023 по 25.07.2023 составит 262 170,26 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 262 170,26 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФСК "ВЕНТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - задолженность по договору поставки от 25.10.2022 № 321/22 в размере 391 298,90 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2023 по 25.07.2023 в размере 262 170,26 рублей, а также 16 043 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.П. Бутенко