Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А72-16171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-16171/2022
06 апреля 2023 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена – 04.04.2023 Полный текст решения изготовлен – 06.04.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Спешневское сельское поселение (ОГРН: <***>)

о взыскании 88 803 руб. 25 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МО Администрация «Кузоватовского района» Ульяновской области, КУМИЗО Кузоватовского района Ульяновской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; ФИО3,

доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом; от третьего лица – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

от КУМИЗО Кузоватовского района Ульяновской области – не явились,

уведомлены;

Установил:

акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Спешневское сельское поселение о взыскании 88 803 руб. 25 коп.

Определением от 13.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МО Администрация «Кузоватовского района» Ульяновской области.

Определением от 07.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КУМИЗО Кузоватовского района Ульяновской области.

Определением от 14.03.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истцом представлено письменное ходатайство № 1700-исх/юр от 22.03.2023 об уменьшении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 71 000 рублей 00 коп. – сумму основного долга по договору № 135 от 01.08.2019, расходы на оплату госпошлины


Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Администрация МО «Кузоватовский район» Ульяновской области просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Имущественная Корпорация Ульяновской области (далее – истец, Ульяновское областное БТИ, Исполнитель) и Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования Спешневское сельское поселение (далее – Администрация, ответчик, Заказчик) был заключен договор № 135 от 01.08.2019 по выполнению кадастровых работ по координатному описанию и установлению границ территориальных зон и внесение сведений в ЕГРН на объекты, расположенные по адресу: Кузоватовский район, Порецкое с., в соответствии с техническим заданием.

Согласно п.4 Приложения № 1 к контракту предметом контракта является выполнение кадастровых работ по координатному описанию и установлению границ населенных пунктов и внесением сведений в ЕГРН Кузоватовский р-н, Порецкое с. Ульяновской области.

Объем оказываемых услуг согласован сторонами в п.4.1 контракта, а именно: Получение исходных данных;

сбор и анализ сведений ЕГРН, документов территориального

планирования, правил землепользования и застройки, сведений и документов государственных картографо-геодезических фондов и иных предусмотренных законодательством документов и сведений;

определение координат поворотных точек картометрическим

методом с учетом границ земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН;

согласование прохождения границ населенных пунктов с Заказчиком; при установлении факта пересечения границ земельных

участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с устанавливаемыми границами населенных пунктов, Подрядчик подготавливает предложения по разрешению сложившейся ситуации;

подготовка описания местоположения границ, XML-документов, содержащих сведения о местоположении границ населенных пунктов, для внесения сведений в ЕГРН;

предоставление документов, указанных в п. 5 раздела IV, заверенных электронной цифровой подписью Подрядчика, Заказчику;

в случае получения уведомления о невозможности внесения

в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов, устранение замечаний, указанных в уведомлении.

Согласно п.4.2 Приложения № 1 (требования, предъявляемые к услугам) к контракту выполняемые работы должны соответствовать действующему законодательству:

Система координат: МСК-73;

Метод определения координат характерных точек границ территориальных зон – картометрический;

Точность определения координат характерных точек границ должны быть не ниже точности картографической основы ЕГРН;


Если часть границы населенных пунктов совпадает с частью границы учтенного в ЕГРН земельного участка, то в качестве описания местоположения такой части границы принимается указанная часть границы земельного участка, за исключением случаев, если сведения ЕГРН о местоположении границы такого земельного участка требуют уточнения;

Если характерные точки устанавливаемой границы населенных пунктов совпадают с характерными точками ранее установленной административной границы, в качестве описания местоположения такой устанавливаемой границы принимается описание ранее установленной административной границы;

Границы Населенных пунктов должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне и не должны пересекать границы земельных участков (за исключением земельных участков, пересечение границ которых с границами территориальной зоны допускается в соответствии с федеральным законом), населенного пункта, другой территориальной зоны, лесничества, лесопарка, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ таких населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка в документах, на основании которых сведения вносились в ЕГРН;

Подлинность электронной цифровой подписи Подрядчика подтверждается в установленном федеральным законом порядке. Формат должен соответствовать требованиям, установленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии;

XML-документ, содержащий сведения о местоположении границ должен быть подготовлен в соответствии с актуальней на момент проведения работ XML-схемой, и размещенной на официальном Интернет-портале Росреестра;

По результатам выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику следующую документацию: - Документы в электронной форме, воспроизводящие сведения, содержащиеся в ПЗиЗ, включая описание (графическое) местоположения границ (кол- во) населенных пунктов (подготовленное в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.05.2018 № 236), в формате PDF, XML-документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в описании границ населенных пунктов XML-документ.

Сторонами был подписан акт выполненных работ от 02.12.2019 в соответствии, с которым окончательная стоимость работ по договору составила 71 000 рублей, в том числе НДС (20%) 11 833 рубля 33 коп.

Согласно п.5 акта выполненных работ от 02.12.2019 работы удовлетворяют условиям договора, выполнены в полном объеме и в срок.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что срок оплаты работ Заказчиком – не позднее 31.12.2019.

Источник финансирования работ: муниципальный бюджет (п.2.3 договора).

Согласно п.4.2.3. договора Заказчик обязан принять и оплатить результаты выполненных работ с учетом всех условий по настоящему договору.

Оплата по договору не производилась. По расчету истца, задолженность муниципального заказчика по договору составляет 71 000 рублей.

В соответствии с АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства не перечислены на расчетный счет Исполнителя и не поступили в кассу Исполнителя.

АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» направляло в адрес Заказчика претензию на оплату от 19.08.2022 № 4477-исх/юр. Вышеназванная претензия была получена адресатом 25.08.2022, однако оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.


В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец и ответчик составили и подписали акт выполненных работ на общую сумму 139 500 руб. 00 коп. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ответчик выполненные по договору работы не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что результаты работ Заказчикам не представлены, сведения в ЕГРП не внесены. По мнению ответчика, предмет договора Исполнителем не исполнен до настоящего времени.

07.02.2023 в судебном заседании были заслушан свидетель ФИО5 Свидетель ФИО5 пояснил:

В 2019 году мной был подготовлен материал по выполнению кадастровых работ по координатному описанию и установлению границ территориальных зон. Исходные данные я брал на сайте ГИС ТП. Точно дату я не помню, в конце сентября 2019 г. я привез диск с сопроводительными письмами в КУМИЗО Кузоватовского района. После передачи диска сотрудник КУМИЗО Кузоватовского района мне вынес 2-ой экземпляр сопроводительного письма с отметкой о получении. Информация на диске была в XML – формате. После устранения недостатков информация была направлена на сервер Ульяновского областного БТИ.

Исследовав условия договора, суд не усматривает обоснованности доводов ответчика.

Суд соглашается с возражениями истца на довод ответчика об отсутствии государственной регистрации границ населенных пунктов, так как контракт также не содержит такой обязанности истца, и в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) об установлении или изменении границ населенного пункта.

Каких-либо претензий по вопросу неисполнения заключенного договора или его ненадлежащего исполнения от муниципального заказчика в адрес исполнителя не поступало.

04.04.2023 в судебном заседании истец передал представителю ответчика результат работ.

Поскольку результат работ передан ответчику, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 840 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 712 рублей 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования Спешневское сельское поселение (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. – сумму основного долга, а также 2 840 (две тысячивосемьсот сорок) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 712 (семьсот двенадцать) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в0,. 0п3о.2д0п23и 6с:а4н7:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович