Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А79-11424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11424/2021
г. Чебоксары
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022. Полный текст решения изготовлен 18.03.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России по городу Канаш

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Канаш Чувашской Республики,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо – акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко-СПБ», г. Санкт-Петербург,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Канаш (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель указал, что в период с 07.05.2020 по 29.04.2021 предпринимателем на складе № 34 под вывеской «Всё для дома», расположенного на территории оптовой базы по адресу: <...>, осуществлялась реализация контрафактной табачной продукции (сигарет) торговой марки: «Корона» в количестве 1765 единиц (пачек), «Кресты» в количестве 1128 единиц (пачек), «Престиж» в количестве 488 единиц (пачек), «Прима Донна» в количестве 570 единиц (пачек), «Kalipso» в количестве 400 единиц (пачек), «Космос» в количестве 773 единиц (пачек), «Стюардесса» в количестве 248 единиц (пачек), «Opal» в количестве 81 единица (пачки), «Тройка» в количестве 250 единиц (пачек), «ВТ» в количестве 151 единица (пачки), «NZ Safari» в количестве 118 единиц (пачек), «Родопи» в количестве 175 единиц (пачек), «Столичные» в количестве 129 единиц (пачек), «Marlboro» в количестве 110 единиц (пачек), «TU-134» в количестве 200 единиц (пачек), «FARAON» в количестве 250 единиц (пачек).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

15.02.2022 от предпринимателя поступил отзыв, в котором он указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

В порядке статей 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕРГИП за основным государственным регистрационным номером 305213204500014.

29.04.2021 Отдел Министерства внутренних дел России по городу Канаш проведена проверка торговой точки на складе № 34, принадлежащей предпринимателю, расположенной на территории оптовой базы по адресу: <...>, в ходе которой выявлен факт реализации контрафактной табачной продукции (сигарет).

15.19.2021 должностным лицом Отдела Министерства внутренних дел России по городу Канаш в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 2122 706061. В данном протоколе указано, что в период 07.05.2020 по 29.04.2021 предпринимателем на складе № 34 под вывеской «Всё для дома», расположенном на территории оптовой базы по адресу: <...>, осуществлялась реализация контрафактной табачной продукции (сигарет) торговой марки: «Корона» в количестве 1765 единиц (пачек), «Кресты» в количестве 1128 единиц (пачек), «Престиж» в количестве 488 единиц (пачек), «Прима Донна» в количестве 570 единиц (пачек), «Kalipso» в количестве 400 единиц (пачек), «Космос» в количестве 773 единиц (пачек), «Стюардесса» в количестве 248 единиц (пачек), «Opal» в количестве 81 единица (пачки), «Тройка» в количестве 250 единиц (пачек), «ВТ» в количестве 151 единица (пачки), «NZ Safari» в количестве 118 единиц (пачек), «Родопи» в количестве 175 единиц (пачек), «Столичные» в количестве 129 единиц (пачек), «Marlboro» в количестве 110 единиц (пачек), «TU-134» в количестве 200 единиц (пачек), «FARAON» в количестве 250 единиц (пачек), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть, предусмотренная законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании потенциального покупателя в отношении информации об изготовителе продукции или товаре.

Статьёй 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 стати 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

Согласно письму группы компаний «Бритиш Американ Тобакко Россия» от 15.10.2021 № 21 (л.д. 36-39) представителем правообладателя табачной продукции с вышеуказанными товарными знаками является акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко-СПБ». В договорных отношениях общество с предпринимателем не состоит, право на использование указанных товарных знаков предпринимателю не предоставляло. Изъятая табачная продукция является контрафактной по следующим признакам:

способ нанесения (в том числе товарного знака), тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции;

формат упаковки не соответствует оригинальной продукции;

максимальная розничная цена, нанесенная на пачку сигарет, не соответствует информации о максимальной розничной цене, размещённой на открытых официальных ресурсах;

на продукции отсутствует разрывная лента с логотипом «bulgartabak», которая в обязательном порядке должна присутствовать на оригинальной продукции;

подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения.

В соответствии с заключениями эксперта от 09.07.2021 № 320, от 10.07.2021 № 321, № 322, от 12.07.2021 № 319, от 19.08.2021 № 362, от 20.08.2021 № 363, от 13.10.2021 № 415 на представленных на исследование пачках сигарет специальные или акцизные марки табачной продукции, изготовленные производством АО «Гознак», отсутствуют, либо они изготовлены не производством АО «Гознак», а выполнены способом плоской офсетной печати.

Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждаются представленными материалами.

Довод предпринимателя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности судом не принимается.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год.

Вышеуказанные нарушения выявлены административным органом 29.04.2021, следовательно, на момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя, права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией табачной продукции.

Изъятая табачная продукция в количестве 6 835 единиц (пачек), в том числе маркированная товарными знаками: «Корона» в количестве 1765 единиц (пачек), «Кресты» в количестве 1128 единиц (пачек), «Престиж» в количестве 488 единиц (пачек), «Прима Донна» в количестве 570 единиц (пачек), «Kalipso» в количестве 400 единиц (пачек), «Космос» в количестве 773 единиц (пачек), «Стюардесса» в количестве 248 единиц (пачек), «Opal» в количестве 81 единица (пачки), «Тройка» в количестве 250 единиц (пачек), «ВТ» в количестве 151 единица (пачки), «NZ Safari» в количестве 118 единиц (пачек), «Родопи» в количестве 175 единиц (пачек), «Столичные» в количестве 129 единиц (пачек), «Marlboro» в количестве 110 единиц (пачек), «TU-134» в количестве 200 единиц (пачек), «FARAON» в количестве 250 единиц (пачек) подлежит конфискации и уничтожению.

Государственная пошлина по данной категории не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРНИП 305213204500014), привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам: получатель – Отдел Министерства внутренних дел России по городу Канашу, ИНН–2128015830, БИК – 049706001, КПП – 213001001, ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, расчётный счёт – <***>, код ОКТМО – 97707000, КБК – 18811690040046000140, назначение платежа – административный штраф по делу № А79-11424/2021.

Конфисковать следующую изъятую табачную продукцию в количестве 6 836 единиц (пачек), в том числе маркированную товарными знаками: «Корона» в количестве 1765 единиц (пачек), «Кресты» в количестве 1128 единиц (пачек), «Престиж» в количестве 488 единиц (пачек), «Прима Донна» в количестве 570 единиц (пачек), «Kalipso» в количестве 400 единиц (пачек), «Космос» в количестве 773 единиц (пачек), «Стюардесса» в количестве 248 единиц (пачек), «Opal» в количестве 81 единица (пачки), «Тройка» в количестве 250 единиц (пачек), «ВТ» в количестве 151 единица (пачки), «NZ Safari» в количестве 118 единиц (пачек), «Родопи» в количестве 175 единиц (пачек), «Столичные» в количестве 129 единиц (пачек), «Marlboro» в количестве 110 единиц (пачек), «TU-134» в количестве 200 единиц (пачек), «FARAON» в количестве 250 единиц (пачек).

После вступления решения суда в законную силу вышеуказанную конфискованную продукцию передать соответствующему отделению судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации конфискованная табачная продукция после вступления решения суда в законную силу подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.И. Бойко