Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-121130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 июля 2019 года Дело А40-121130/19-156-1065

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НОРФОЛД» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 1 ПОМ II К2 О 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТРАНСЭНЕРГО» (111402 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КЕТЧЕРСКАЯ 13 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1.733.708 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 25.06.2019 г.,

от ответчика – генеральный директор ФИО3 по Решению № 1-16 Единственного Участника ООО «ГОРТРАНСЭНЕРГО» от 23.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НОРФОЛД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРТРАНСЭНЕРГО» о взыскании 1.733.708 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в силу ч.3 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 12 февраля 2015 г между Акционерным обществом «НОРФОЛД» (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРТРАНСЭНЕРГО» (далее – Заемщик) был заключен договор займа № 12-02/15.

Согласно п.1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 265 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную суму и уплатить проценты в размере 12,25 % от суммы займа.

Займ предоставляется Заемщику сроком до 31.12.2015 г.

Истцом во исполнение условий договора займа были перечислены ответчику денежные средства в сумме 1 265 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №7 от 12.02.2015 г.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 г. изменен срок возврата займа до 31.03.2017 г.

Дополнительным соглашением от 30.03.2017 г. изменен срок возврата займа до 31.01.2018 г.

Дополнительным соглашением от 29.01.2018 г. изменено срок возврата займа до 31.03.2018 г.

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения №4 от 21.02.2018 г. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 733 708 руб. 46 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную суму. Проценты за сумму займа не начисляются.

Займ предоставляем Заемщику в срок до 31.10.2018 г.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства, истец обратился с претензией Исх.№16/12 от 25.12.2018 г. с требование оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком признано. В материалы дела представлен подписанный акт сверки расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТРАНСЭНЕРГО» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОРФОЛД» задолженность в размере 1 733 708 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.