Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-150545/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150545/2023-181-837
23 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 17 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ 1"

(398050, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., КУЗНЕЧНЫЙ ПЕР., Д. 20, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМПАЙР"

(107241, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, АМУРСКАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ 1, ПОМ/ОФИС V/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191 руб. 78 коп, о признании договора расторгнутым

при участии:

от Истца: не явился, извещен;

от Ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМПАЙР" о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191 руб. 78 коп, о признании договора расторгнутым.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2022 г. между ООО «ЭМПАЙР» (далее - Исполнитель) и ООО «СУ 1»(далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг № 1910/2022А (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заданию и заявкам Заказчика на оплату предоставить Заказчику во временное владение и пользование автотранспорт, строительную технику, механизмы, спецтехнику (далее - Услуги), указанную в Протоколе расценок (Приложениях, Дополнительных соглашениях, Счетах на оплату), включая, услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. При этом в стоимость услуг по настоящему договору стоимость ГСМ включена. А Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленных настоящим Договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего Договора.

Оплата услуг по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2. Договора).

Согласно Протоколу расценок к договору оказания услуг № 1910/2022А от «19» октября 2022 года Аренда Экскаватора-погрузчика JCB ЗСХ 2018 г.в., JCB ЗСХ 2020 г.в. 30 000 руб. смена/10 часов с экипажем (с учетом НДС-20 %) (с ГСМ) <...> составляет 240 000,00 (в т.ч. НДС).

Предоплата 100 % оплачивается в течении 3 (трех) дней с подписания настоящего Договора.

Заказчиком свои обязательства по перечислению денежных средств были исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается платежным поручением № 199 от 19.10.2022г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Наименование и количество необходимой Техники, адрес Объекта, предполагаемый характер работ, при выполнении которой будет использована Техника, ориентировочный срок работы Техники, а так же режим работы Техники указываются Заказчиком в Заявках, направляемых Исполнителю не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого времени начала работ посредством электронной почты.

Исполнение поданной Заказчиком и принятой Исполнителем к исполнению Заявки должно быть обеспечено Исполнителем не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты (момента) указанной в такой Заявке при условии исполнения п. 3.6. (отсутствует в Договоре) настоящего Договора.

Заказчиком было оговорено, что Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств в течение 3 (трех) дней после получения предоплаты.

Однако, до настоящего времени Ответчиком не были исполнены обязательства по предоставлению в аренду Техники с экипажем. Более того, отсутствуют какие-либо предупреждения о невозможности предоставления спецтехники, какие-либо иные уведомления.

Кроме того, информация о расторжении Договора также отсутствует, и в настоящее время Договор является действующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий установленных договором, требование истца о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 711, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 22.11.2022 № 11/12, оставленная без ответа и удовлетворения требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 191 руб. 78 коп.

Вместе с тем, истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не указан период начисления, что лишает суд возможности оценить правомерность заявленного требования.

Суд рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не усматривает оснований для удовлетворения, ввиду отсутствия расчета и обоснования начисления процентов, кроме того, истцу предлагалось представить расчет процентов, однако истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суду не представлен.

Согласно п.6.2. Договора, настоящий Договор может быть расторгнут любой из Сторон в одностороннем внесудебном порядке путем направления другой Стороне письменного уведомление за 30 (тридцать) рабочих дней до такого расторжения. При этом, настоящий Договор продолжает действовать в части исполнения обязательств Сторон по взаиморасчетам до их полного исполнения, а также в части ответственности за нарушение условий настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022г. содержащая в том числе требование о расторжении договора.

В связи с тем, что судом установлен факт одностороннего внесудебного отказа от договора аренды № 1910/2022А от «19» октября 2022, требование истца о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Договор оказания услуг № 1910/2022А от 19.10.2022 заключенный между ООО «СУ 1» и ООО «ЭМПАЙР» расторгнутым.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМПАЙР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ 1" (ИНН: <***>) 240 000 руб. 00 коп. (двести сорок тысяч рублей 00 копеек) - неосновательного обогащения, а также 7 749руб.00коп. (Семь тысяч семьсот сорок девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова