Определение от 22 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, Тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении нового финансового управляющего

и продлении срока реализации имущества

Дело № А59-2842/2025
г. Южно-Сахалинск
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

вопрос об утверждении арбитражного управляющего,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Елена Владимировна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным и введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 10.09.2025 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев - до 10.03.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы на ЕФСБ сообщение № 19546268 от 16.09.2025 и в газете «Коммерсантъ» № 173(8105) от 20.09.2025.


Определением суда от 25.11.2025 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении нового финансового управляющего в деле о банкротстве назначено на 05.02.2026, затем отложено на 24.03.2026.

ААУ «Эверест» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциацией АУ «Эверест» указано на невозможность предоставления кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника.


Как установлено абзацем 1 пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов не включился ни один из кредиторов, заявленных должником.


Должником предложений о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не представлено.


Определением от 24.03.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего в деле о банкротстве отложено на 23.04.2026, одновременно определено отправить запросы во все зарегистрированные и действующие в настоящее время СРО.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.


31 марта 2026 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Сведений о принятии собранием кредиторов должника решения по вопросу о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела не представлено.

Ассоциацией АУ «Эверест» представлены сведения о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника.


Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Принимая во внимание изложенное, суд направил запросы во все зарегистрированные и действующие в настоящее время СРО.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника.

Дело о банкротстве не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью передачи новому финансовому управляющему документов, подготовки отчета о результатах реализации имущества гражданина, выполнения дополнительных процессуальных действий и представления дополнительных доказательств по делу, в связи с чем суд продлевает срок реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»», адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>, а/я 305, тел. <***>).


Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе доказательства направления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.


Судья Е.М. Александровская