Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А45-6117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-6117/202020
г. Новосибирск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «3» июня 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме «10» июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения- город Новосибирск; 632852, <...>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

16.03.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 500 385 рублей 76 копеек.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – НП СОПАУ «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 15.04.2020. Определением суда от 15.04.2020 дата судебного заседания измерена на 03.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления должника следует, что ФИО1 имеет задолженность в общем размере 1 500 385 рублей 76 копеек перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», Грин Мани (право требования по договору уступлено ООО «Ситиус»), Деньги на дом (право требования по договору уступлено ООО «Аргум»), ООО МКК «Веб займ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Лайм Займ», Кеш Ю МКК «Киберлэндинг», Е заем (право требования по договору уступлено ООО «Долговые инвестиции»), Е-капуста, Монеза (права требования по договору уступлено ООО «Сириус-Трейд»), ООО МК «Займиго», ООО «Столичное АВД», МФК «Ай Кью Капитал» (право требования по договору уступлено ООО «Интек»), Займер, ПАО «Восточный экспресс банк», СМС Финанс (право требования по договору уступлено ООО «Столичное АВД»), Мани Мен, ООО «Метрокредит», Займ онлайн (право требования по договору уступлено МБА Финансы), Турбозайм (право требования по договору уступлено ООО «Финпротект»), One click money, Руббери, До зарплаты, Манго мани (право требования по договору уступлено Лайм Займ), Фастмани (право требования по договору уступлено ООО «Главколлект»), Доброзайм, Честное слово, Мах кредит, УК Деньга, Кредит Стар (право требования по договору уступлено ООО «Правовая защита»), Джой мани (право требования по договору уступлено ООО «Единое коллекторское агентство»), Веббанкир (право требования до договору уступлено ООО «Столичное АВД»), Кредит Плюс (право требования по договору уступлено ООО «Югория»), Конга, ООО «Кредитех Рус» (право требования по договору уступлено ООО «Сириус Трейд»).

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен в АО «Электроагрегат» в должности инженера. Средний размер ежемесячной заработной платы, согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год, составляет 29 418 рублей 77 копейки.

ФИО1 в браке не состоит, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в квартире, площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Каким–либо иным движимым и недвижимым имуществом, на которое возможно обратить взыскание, должник не владеет.

Из представленных документов следует, что должником 03.03.2017 был продан автомобиль Тойота Корона Премио, 2000 года выпуска.

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

В связи с тем, что должник в настоящее время не может исполнять свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в том числе, по причине недостаточности источника дохода, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачи заявления в суд общий размер неисполненных денежных обязательств составляет 1 500 385 рублей 76 копеек.

В настоящее время произвести расчеты с кредиторами не представляется возможным, поскольку источника дохода недостаточно.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении должник просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается квитанцией от 17.02.2020.

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, из которых следует, что данная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО1 Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630048, <...> а/я 90.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630048, <...> а/я 90.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 2 декабря 2020 года в 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 720.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман