Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А63-9265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9265/2021
г. Ставрополь
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-9265/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ИНН <***>, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании 13.04.2023 представителя ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО3 (паспорт) по доверенности от 08.11.2022 №32;

в судебном заседании 20.04.2023 представителя ФИО2 ФИО4 (паспорт) по доверенности от 29.08.2022, представителя ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО3 (паспорт) по доверенности от 08.11.2022 №32;

в судебном заседании 25.04.2023 представителя ФИО2 ФИО4 (паспорт) по доверенности от 29.08.2022, представителя ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО3 (паспорт) по доверенности от 08.11.2022 №32в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник, гражданин) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 22.06.2021 указанное заявление принято, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу № А63–9265/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 28.10.2021 (резолютивная часть определения оглашена 21.10.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206, в ЕФРСБ от 03.11.2021 сообщение №03650282.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов отложено на 13.04.2023.

В ходатайстве от 05.04.2023 финансовый управляющий ФИО5 просила признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указала, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 03.04.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. ФИО5 представила протокол указанного собрания с приложенными документами, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также о наличии оснований для оспаривания сделок, копии ответов регистрирующих органов, документ в подтверждение расходов управляющего в процедуре банкротства.

В ходатайстве от 11.04.2023 ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» просило отложить судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов ФИО2 на более поздний срок ввиду того, что в настоящее время в суде апелляционной инстанции обжалуется определение Арбитражного суда Ставропольского края об отмене обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов, не рассмотрен вопрос о признании за кредитором статуса залогового кредитора, не рассмотрены все требования лиц, обратившихся с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В ходатайстве от 11.04.2023 от ААУ «СЦЭАУ» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требования Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В судебных заседаниях 13.04.2023, 20.04.2023 были объявлены перерывы. О времени и месте судебного заседания после перерывов было объявлено публично в открытом судебном заседании и путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

25 апреля 2023 года судебное заседание было продолжено.

Ранее от представителя должника и представителя ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которые судом рассмотрены и удовлетворены.

После объявленного перерыва представитель должника просил отложить судебное заседание на более поздний срок для ознакомления с материалами дела и установления наличия плана реструктуризации задолженности ФИО2 Также пояснил, что в настоящее время не рассмотрены все обособленные споры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, введение процедуры реализации имущества преждевременно.

Представитель ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что до настоящего времени не рассмотрен вопрос о признании за кредитором статуса залогового кредитора, также будет подготовлена и направлена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного от 31.03.2023 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения результатов процедуры не заявили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайства представителя ФИО2, а также ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания мотивировано необходимостью ознакомления с представленными в материалы дела документами с целью установления наличия плана реструктуризации долгов. Однако судом установлено, что лица, участвующие в деле, в установленный законом срок план реструктуризации долгов не представили.

Кроме того, ФИО2 и его представитель имели реальную возможность для ознакомления с материалами дела, в том числе посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» с учетом того, что в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв, однако указанное право не было реализовано.

Ходатайство ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» об отложении судебного заседания мотивировано тем, что в суде апелляционной инстанции обжалуется определение Арбитражного суда Ставропольского края об отмене обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов, не рассмотрен вопрос о признании за кредитором статуса залогового кредитора, не рассмотрены все требования лиц, обратившихся с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось, первое собрание кредиторов состоялось, установленный законом срок для проведения процедуры реструктуризации долгов истек. Суд считает, что указанное ходатайство направлено на очередное затягивание рассмотрения дела по существу, в связи с чем, удовлетворению не подлежит и отклоняется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд послужило наличие у должника задолженности в размере 9 139 507,50 рублей как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Определением суда от 28.10.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Автомобиль Лада 12010 г.в., гос номер <***> VIN <***>;

- Автомобиль ГАЗ 31023 г.в., гос номер <***> VIN <***> – зарегистрировано за супругой должника ФИО6;

- Жилой дом кадастровый номер 26:29:110160:216, адрес объекта собственности 357351, РОССИЯ, Ставропольский край, ст-ца Ессентукская, ул Лесная, 52, обременение- ипотека;

- Земельный участок Кадастровый номер 26:29:110160:216, адрес объекта собственности 357351, РОССИЯ, Ставропольский край, ст-ца Ессентукская, ул. Лесная, 52, обременение - ипотека;

- Земельный участок Кадастровый номер 26:29:010301:1259, адрес объекта собственности: 357390, РОССИЯ, Ставропольский край, Предгорный р-н, ст-ца Суворовская, ул Гагарина, 5/2, площадь 1053, обременение- ипотека;

- Земельный участок Кадастровый номер 26:29:010301:1258, адрес объекта собственности: 357390, РОССИЯ, Ставропольский край, Предгорный р-н, ст-ца Суворовская, ул Гагарина, 5/1, площадь 1078, обременение- ипотека;

- Квартира 26:29:010301:1385, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, улица Гагарина, 5, кв. 14, площадь: 41.3;

- Квартира 26:29:010301:1371, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, улица Гагарина, 5, кв. 32, площадь: 33.6;

- Квартира Кадастровый номер: 26:29:010301:1383, адрес: <...>, площадь: 33;

- Квартира Кадастровый номер: 26:29:010301:1356, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, ул. Гагарина, д. 5, кв. 1, площадь: 52.

По итогам проведения анализа финансового состояния ФИО2 финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении ФИО2 целесообразно открыть процедуру реализации имущества гражданина, покрытия судебных расходов, а также расходов по вознаграждению арбитражного управляющего за счет имущества должника, возможно.

03 апреля 2023 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб», обладающие 87,9% от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов ФИО2 03.04.2023 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансовым управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

В связи с изложенным финансовый управляющий должником обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что финансовому управляющему не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

Доводы кредитора и должника о том что, до настоящего времени не рассмотрены все обособленные споры, а также жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края об отмене обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов не состоятельны.

03 апреля 2023 года состоялось собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором кредиторами (87,9% голосов) было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

Кроме того постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 (резолютивная часть объявлена 26.04.2023) определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2023 по делу №А63-9265/2021 об отмене обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» без удовлетворения.

Наличие не рассмотренных заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а также вопрос о признании за кредитором статуса залогового кредитора, не препятствуют введению в отношении ФИО2 следующей процедуры банкротства - процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев до 25.10.2023.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 названного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось ранее на собрании кредиторов ФИО2 03.04.2023 принято решение об утверждении финансовым управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

К судебному заседанию от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В связи с непредставлением возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, которая ранее исполняла обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества арбитражного управляющего ФИО5, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 рублей.

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 03.06.2021 №904840).

При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства, отказать.

в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СТАРТ» об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 25.10.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 19183, адрес для направления корреспонденции: 350000 <...>), с установлением ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000,00 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 35 минут 24.10.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 5 этаж, каб. № 505.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.К. Алиева