Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А08-4097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4097/2020
г. Белгород
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НиваСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 226 378 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НиваСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 226 378 руб. 62 коп., в том числе 2 195 000 руб. основного долга и 31 378 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.02.2020 по 27.05.2020 по договору поставки от 05.11.2019 № 05/11/2019.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Коновалову А.И.

В связи с назначением Коновалова А.И. на должность заместителя председателя Арбитражного суда Псковской области Указом Президента Российской Федерации № 504 от 09.08.2020, определением суда от 10.09.2020 материалы дела № А08-4097/2020 переданы для дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Танделовой З. М.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

От ответчика через систему «мой арбитр» поступило заявление о признании иска, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ТЕХНОГРУПП" (поставщик) и ООО "НиваСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № 05/11/2019 от 05.11.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить оборудование, а именно, светодиодные светильники.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме в сроки, согласованные спецификациями, на общую сумму 2 195 000 рублей:

-на сумму 50 000 рублей, что подтверждается УПД № 65 от 11 ноября 2019 года и спецификацией № 1 от 05 ноября 2019 года;

-на сумму 510 000 рублей, что подтверждается УПД № 76 от 27 ноября 2019 года и спецификацией № 2 от 14 ноября 2019 года;

-на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается УПД № 77 от 27 ноября 2019 года и спецификацией № 3 от 14 ноября 2019 года;

-на сумму 635 000 рублей, что подтверждается УПД № 76 от 28 ноября 2019 года и спецификацией № 4 от 14 ноября 2019 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответственного лица и печати организаций.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 27.05.2020 в размере 31 378,62 руб.

Представитель ответчика задолженность в размере 2 195 000 руб. и размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил. Исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга и процентов обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом истец оплатил госпошлину частично в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 8 239 руб. 60 коп. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)2 195 000 руб. основного долга и 31 378 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.02.2020 по 27.05.2020 по договору поставки от 05.11.2019 № 05/11/2019, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 239 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова