Решение от 18 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>


http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10377/2025
г. Чебоксары
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи

Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Логистар»,

630088, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Палласа, д. 27А ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные коммерческие бизнес- решения»,

428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Тельмана, д. 121А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 278 018 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные коммерческие бизнес-решения» (далее - ответчик) о взыскании 270000 руб. 00 коп. долга, 8018 руб. 63 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 07.12.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг по договору - заявке № 340 от 16.08.2025.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда


Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Истец заявлением от 19.01.2026 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 270000 руб. 00 коп. долга, 8018 руб. 63 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 07.12.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 40000 руб. расходов на представителя и 1247 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в


выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

13.02.2026 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 14.02.2026 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.02.2026 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между ООО «ЛОГИСТАР» (перевозчик) и ООО «НАДЕЖНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ» (заказчик) 16.08.2025 заключен договор-заявка № 340, согласно которому перевозчик оказал услуги заказчику по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Поселок Элитный, Новосибирского района, Новосибирской области - г. Хабаровск, Хабаровского края.

В соответствии с договором-заявки стороны определили цену договора в размере 270 000 руб. без НДС. 1.

ООО «ЛОГИСТАР» выполнило принятое на себя обязательство, осуществило перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной: № 50391632 от 17.08.2025.

Пунктом 16 договора – заявки обязательным условием для оплаты оказанных услуг, является возврат ответчику экземпляра договора-заявки с синей печатью и оригинальной, рукописной подписью директора ООО «ЛОГИСТАР», маршрутный лист с подписями, печатями грузополучателя, номере пломбы. Печати и подписи во всех ТрН и ТТН, включая подписи водителя в ТРН в 8 и 10 пунктах. Срок возврата документов установлен - 7 банковских дней.

Во исполнении условий договора 01.09.2025 в адрес ООО «НАДЕЖНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ», направлены: транспортная накладная № 50391632 от 17.08.2025 года с отметкой грузополучателя о приеме доставленного груза 21.08.2025 года; товарно-транспортная накладная № 1304122071 от 17.08.2025, с отметкой грузополучателя о приеме доставленного груза 21.08.2025; экспедиторская расписка № 50391632 от 17 августа 2025 года; экземпляр договора-заявки с синей печатью и оригинальной, рукописной подписью директора ООО «ЛОГИСТАР»; счет на оплату № 484 от 21 августа 2025 года; счет-фактура № 505 от 21 августа 2025 года (трек отслеживания 80081713913531) и ответчиком получено 12.09.2025.

Согласно договора – заявки от 16.08.2025 № 340 согласован срок и порядок оплаты оказанных транспортных услуг, пунктом 8 договора – заявки установлено,


что оплата производится по оригиналам документов в течении 10-15 банковских дней.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, претензией от 17.10.2025 ; 404/СБ-25 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (трек отслеживания 34404912001242).

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частях 1, 2, 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок


грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу пункта 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявки № 340 от 16.08.2025 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, и ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг по договору, размере задолженности перед истцом, как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд первой пришел к верному выводу об обоснованности требования в сумме 270000 руб.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8018 руб. 63 коп., за период с 04.10.2025 по 07.12.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, за период с 04.10.2025 по 13.02.2026 проценты подлежат взысканию в сумме 16 118 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты


270 000,00 р.


04.10.2025

26.10.2025

23


17,00


270 000,00 × 23 × 17% / 365

2 892,33 р.

270 000,00 р.


27.10.2025

21.12.2025

56


16,50


270 000,00 × 56 × 16.5% / 365

6 835,07 р.

270 000,00 р.


22.12.2025

13.02.2026

54


16,00


270 000,00 × 54 × 16% / 365

6 391,23 р.

Сумма основного долга: 270 000,00 р.


Сумма процентов: 16 118,63 р.


14.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами

начислять по день фактической оплаты суммы долга.


Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих и уплаты

услуг представителя и постовых расходов.


Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного Постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на


оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Противоположная сторона вправе представить доказательства, опровергающие разумность таких расходов или доказывающие их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 15.10.2025 № 10/25/3/2, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Логистар» заключили договора, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги в объёме, порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель оказывает юридические услуги по спору ООО «ЛОГИСТАР» к ООО «НАДЕЖНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ БИЗНЕС-РЕШЕНИЯ», по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору, процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства, а всего на общую сумму 278 018,63 руб., а также судебных расходов.

Перечень и объём оказываемых услуг, их стоимость и условия оказания устанавливаются Сторонами в Дополнительном соглашении (Приложение № 1). Факт оказания и принятия услуг подтверждается Актом выполненных работ (Приложение № 2), подписываемым сторонами и составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору оказания юридических услуг № 10/25/3/2 стороны установили, что Общая стоимость юридических услуг, оказываемых по настоящему Дополнительному

соглашению и подтвержденных Актом выполненных работ от «08» декабря 2025 года, составляет 40 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения оказанная стоимость включает выполнение комплекса юридических действий, направленных на защиту прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской республики по делу о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ, а именно: правовой анализ договорных и первичных бухгалтерских документов; формирование правовой позиции с учетом судебной практики арбитражных судов; подготовку искового заявления, расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и приложений; подготовку доказательственной базы и процессуальных документов; консультирование Заказчика по вопросам досудебного и судебного урегулирования спора.

Стоимость услуг определена с учетом: категории и сложности спора; цены иска (278 018,63 руб.); объема выполненной аналитической и процессуальной


работы; необходимости применения норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также разъяснений Верховного Суда РФ (пункт 1.3. договора).

Актом выполненных работ от 08.12.2025, в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг № 10/25/3/2 от «15» октября 2025 года и дополнительного соглашения № 1 от «08» декабря 2025 года исполнителем оказаны следующие юридические услуги по делу:

- правовой анализ спорных правоотношений и доказательственной базы. Изучение условий Договора-заявки № 340 от 16.08.2025, анализ порядка и сроков оплаты, исследование транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, УПД, счета, счета-фактуры, почтовых документов, а также правовая квалификация возникшей задолженности и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

- подготовка и направление досудебной претензии. Формирование мотивированного требования о погашении задолженности и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, определение правовых последствий неисполнения обязательства, подготовка комплекта документов для направления Ответчику с соблюдением требований арбитражного процесса

- подготовка искового заявления в арбитражный суд. Разработка структурированного искового заявления с изложением фактических обстоятельств, правовым обоснованием требований, формированием доказательственной базы, ссылками на нормы ГК РФ и АПК РФ, а также судебную практику.

- расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Определение даты начала просрочки, учет частичных оплат, расчет процентов с применением ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, подготовка расчета для приобщения к материалам дела.

- процессуальное сопровождение дела после принятия искового заявления арбитражным судом. Совершение комплекса юридических действий по ведению дела на стадии его рассмотрения судом после принятия искового заявления к производству, включая дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Работа включала анализ определений и иных процессуальных актов суда, содержащих указания, обязательные для исполнения сторонами, правовую оценку требований суда и подготовку необходимых процессуальных документов во исполнение таких указаний, анализ позиции и доводов Ответчика, подготовку и направление письменных возражений на отзыв Ответчика, подготовку письменных пояснений по существу заявленных требований, уточнение и изменение размера исковых требований при изменении суммы задолженности либо периода начисления процентов, формирование, процессуальную проверку и подачу дополнительных доказательств, контроль соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечение надлежащего процессуального представительства интересов Заказчика в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получение денежных средств в размере 40000 руб. подтверждается платежным поручением от 13.01.2026 № 5.

Оценив объем работы (составление претензии, искового заявления, уточнения на исковое заявление), выполненной представителем, с учетом качества и объема подготовки документов, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов


Чувашской Республики, условиями договора, арбитражный суд полагает возможным присудить расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 895 руб. 75 коп. за направление претензии, искового заявления и уточнения на иск.

Госпошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные коммерческие бизнес-решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистар» 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей долга по оплате услуг по перевозке груза согласно договору-заявке от 16.08.2025 № 340, 16 118 (Шестнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2025 по 13.02.2026 и далее по день фактической оплаты задолженности, 895 (Восемьсот девяносто пять) руб. 75 коп. почтовых расходов, 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя, 18 901 (Восемнадцать тысяч девятьсот одна) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные коммерческие бизнес-решения» в доход федерального бюджета 405 (Четыреста пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова