Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А26-5741/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5741/2017
г. Петрозаводск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   12 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р"

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс-Сервис"

о взыскании 114 руб. 75 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р", -  ФИО2, доверенность от 19.09.2017 года

ответчика, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс-Сервис", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р", адрес: 185001, <...>. Дом 5 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 45114 рублей 75 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора субаренды нежилых помещений № 0112/2016-01 от 01.12.2016 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 114 рублей 75 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за июнь 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Арендатор) и ответчиком (Субарендатор) заключён договор субаренды нежилых помещений № 0112/2016-01 от 01.12.2016 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику нежилые помещения общей площадью 3419,4 квадратных метра, расположенные на первом этаже здания гаража по адресу: <...>. Факт передачи соответствующих помещений подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи нежилых помещений.

Пунктом 5.3 договора установлен размер арендной платы в общей сумме 150000 рублей в месяц, при этом 45000 рублей должно уплачиваться до 05 числа текущего месяца, а 105000 рублей до 05 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик допустил просрочку оплаты за июнь месяц 2017 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтвержден материалами дела, истец правомерно, на основании пункта 6.3 договора, предъявил к взысканию неустойку за период с 06.06.2017 года по 20.06.2017 года в сумме 114 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 114 рублей 75 копеек, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.