Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А57-24502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24502/2017
15 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тракт», р.п. Базарный Карабулак, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область

к Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1/06 от 13.06.2017 года в размере 1836540 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2017 года сроком на один год,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Тракт» с исковым заявлением к Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1/06 от 13.06.2017 года в размере 1836540 рублей.

Как видно из материалов дела, между АО «Тракт» (Подрядчик) и Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №1/06 от 13.06.2017 года. Согласно условиям данного контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию дорог и искусственных сооружений на них в Базарно-Карабулакском муниципального районе Саратовской области (по содержанию объекта), в соответствии с условиями контракта и по единичным расценкам (Приложение №1 к контракту, утвержденным Муниципальным Заказчиком, и обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тракт» ссылается на то, что истцом работы по контракту №1/06 от 13.06.2017 года были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Администрация Базарно-Карабулакского муниципального района не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представила отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Тракт» (Подрядчик) и Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №1/06 от 13.06.2017 года. Согласно условиям данного контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию дорог и искусственных сооружений на них в Базарно-Карабулакском муниципального районе Саратовской области (по содержанию объекта), в соответствии с условиями контракта и по единичным расценкам (Приложение №1 к контракту, утвержденным Муниципальным Заказчиком, и обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что его цена составляет 1836540 рублей, без учета НДС.

На основании пунктов 2.5., 2.6. контракта оплата выполненных работ производится на основании: акта о приемки выполненных работ по форме №КС-2, составленной в соответствии с Техническим заданием и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Аванс не предусмотрен. Оплата производится в Российских рублях, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта предусмотрены сроки выполнения работ по контракту: начало работ - с момента заключения контракта, окончание - по 31.12.2017 года.

Буквальное толкование условий контракта №1/06 от 13.06.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в контракте №2/06/17 от 19.06.2017 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 4.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по контракту №1/06 от 13.06.2017 года истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 01.09.2017 года на сумму 1836540 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.09.2017 года. Данные документы подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по контракту №1/06 от 13.06.2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что с учетом частичной оплаты, задолженность в размере 1836540 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд АО «Тракт» уплатило государственную пошлину в размере 31365 рублей (платежное поручение №472 от 10.10.2017 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования АО «Тракт» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31365 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тракт» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412602, <...>) в пользу Акционерного общества «Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 412602, <...>) задолженность по муниципальному контракту №1/06 от 13.06.2017 года в размере 1836540 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31365 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова