Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А26-10763/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10763/2019
г. Петрозаводск
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к 1. Муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-Инвест»,

2. Муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района

о взыскании 1 843 руб. 13 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 года (диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-Инвест» и субсидиарному должнику - Муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района (далее – ответчики) о взыскании 1 843 руб. 13 коп., из которых: 1601 руб. 65 коп. – задолженность за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию и 241 руб. 48 коп. – законная неустойка за период с 21.01.2019 года по 31.10.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), на условия муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 1178-1-18/1007.

Ответчики о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела имеются), явку представителей в суд не обеспечили, письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не направили.

От Администрации Сортавальского муниципального района поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В ходатайстве указано, что разрешение спора по существу ответчик оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, указав, что просит взыскать с ответчиков 1842 руб. 70 коп., из которых: 1601 руб. 65 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года, 241 руб. 05 коп. – законная неустойка за период с 21.01.2019 года по 21.11.2019 года.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца в общей сумме 1842 руб. 70 коп.

Представитель истца считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия письменных возражений ответчиков, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) № 1178-1-18/1007 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект, расположенный по адресу: <...>, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Сроки и порядок расчетов определены разделом 8 контракта.

Расчетный период по оплате – 1 календарный месяц (пункт 8.1 контракта).

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета на сумму в размере 30% от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 8.6 настоящего контракта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.8 настоящего контракта счета-фактуры (пункты 8.6, 8.9 контракта).

На основании контракта на объект ответчика произведён отпуск коммунальных ресурсов декабре 2018 года на общую сумму 20253 руб. 28 коп. согласно представленным в материалы дела счету-фактуре и акту - товарной накладной от 31.12.2018 года.

Оплата за потребленные ресурсы произведена частично, задолженность составляет 1601 руб. 65 коп.

Претензионные письма, направленные в адрес ответчиков, оставлены без добровольного удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у учреждения за потреблённую тепловую энергию подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, счетом-фактурой, актом – товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска за декабрь 2018 года.

Расчет судом проверен, признан правильным. Мотивированных возражений по расчету (контррасчет) от ответчиков не поступало.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания основной задолженности в размере 1601 руб. 65 коп. законным и обоснованным.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истец произвел расчет законной неустойки в соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрена возможность начисления неустойки в отношении потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 241 руб. 05 коп., рассчитанной за период с 21.01.2019 года по 21.11.2019 года, является обоснованным, поскольку учреждение допустило просрочку исполнения денежного обязательства. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и её начисления судом проверены, признаны обоснованными. Расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, следовательно, требование истца о взыскании законной неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности денежных средств у основного должника – учреждения, истец просит произвести взыскание задолженности и неустойки с субсидиарного должника - Муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации; далее - БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, удовлетворяет требования истца, заявленные к Муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района, которая при недостаточности или отсутствии денежных средств у учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Недвижимость-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1842 руб. 70 коп., из которых: 1601 руб. 65 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года, 241 руб. 05 коп. – законная неустойка за период с 21.01.2019 года по 21.11.2019 года, 2000 руб. – судебные расходы по госпошлине.

2. При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного учреждения "Недвижимость-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1842 руб. 70 коп., из которых: 1601 руб. 65 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года, 241 руб. 05 коп. – законная неустойка за период с 21.01.2019 года по 21.11.2019 года, 2000 руб. – судебные расходы по госпошлине.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3212 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2017 года № 101.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.