Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А29-7942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7942/2017
25 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: до перерыва ФИО1 директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» о взыскании убытков в размере 290 655 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 854 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором против заявленных требований он возражает, указывая, что задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2017 под протокол уточнил исковые требования, просил взыскать 253 502 руб. 03 коп. задолженности (т.2 л.д.119,125). Определением от 26.09.2017 судом приняты уточнения к иску к своему производству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2017 до 10.00 25.10.2017 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

02.02.2016 г. между ООО Гигиена-Север (заказчик) и ООО Гольфстрим Технологии (исполнитель) заключен договор б/н на выполнение работ в целях исполнения государственного контракта №29/1 от 02.02.2016 г. 16.02.2016 г. между сторонами по делу заключен аналогичный договор на выполнение работ № 18-0806Т-16 в целях исполнения государственных контрактов №№ 45,49,51 и 52 от 15.02.2016 г. на поставку инвалидам абсорбирующего белья и подгузников, заключенных между Фондом социального страхования РФ по РК и ООО Гигиена-Север (т. 1 л.д.19-24).

Дополнительными соглашениями от 21.04.2016, 24.05.2016, 03.06.2016, 11.08.2016, 29.11.2016 стороны согласовали выполнение работ и услуг по государственным контрактам №183 и 184 от 20.04.2016 г., №211 от 24.05.2016, №221 от 03.06.2016, №261, 262 и 263 от 08.08.2016, 419 от 22.11.2016, 430 и №432 от 28.11.2016 (т.2 л.д.92,94,96,104-108).

Условиями договоров предусмотрено, что цена на работы исполнителя составляет от 8 до 10 процентов от общей цены государственных контрактов и включает в себя издержки исполнителя. Оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату и документов, подтверждающих выполнение работ.

Во исполнение указанных договоров между сторонами по делу был заключен договор от 03.11.2016 г. об организации доставки товара по маршруту Сыктывкар-Инта-Воркута. На основании указанного договора истец выставил ответчику счет на оплату №66 от 03.11.2016 и №65 на сумму 20000 руб. от 03.11.2016 на сумму 45000 руб. (т.2 л.д. 11-115). Кроме того сторонами подписан договор б/н от 17.08.2016 об оказании транспортных услуг по маршруту Сыктывкар-Вуктыл-Троицко-Печорск на сумму 30000 руб., ответчику выставлен счет №39 от 25.08.2016 (т.2 л.д.109-110).

Судом установлено, что истцом обязательства по выполнению работ по договору от 02.02.2016 и 16.02.2016 выполнены в полном объеме на сумму 2570612,01 руб., что подтверждается итоговыми актами исполнения обязательств по государственному контракту (договору) по всем государственным контрактам, по которым истцом оказывались услуги по хранению товаров, подписанными ООО Гигиена Север и Фондом социального страхования (т.2 л.д.83-107) и не оспаривается ответчиком по делу. Не оспаривается ответчиком и сумма задолженности по указанным выше счетам по транспортным услугам на сумму 95000 руб.

Как видно из акта сверки сторон и протокола разногласий к нему (т.2 л.д.50-53) на сумму 263500,57 руб., ответчик не согласен с задолженностью в сумме 30000 руб. по счету №82 от 08.12.2016 (транспортные услуги), а также считает, что истцом не учтена реализация товаров и услуг по УПД №28323 от 22.09.2016 и УПД №28303 от 22.09.2016 на сумму соответственно 10380,74 руб. и 10380,74 руб., оплата ответчиком на сумму 9998,54 руб. платежным поручением №727 от 05.05.2017 и п/п № 1031 от 30.06.2017 на сумму 27154,43 руб. Кроме того ответчик полагает, что имеет место недостача подгузников на сумму 202740,55 руб. Указанные доводы ООО Гигиена Север изложены в отзыве на иск (т.2 л.д.48-49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 202740,55 руб. При этом суд исключает из суммы исковых требований 30000 руб. (транспортные услуги по счету №82 от 08.12.2016), поскольку истцом не представлены доказательства оказания транспортных услуг ответчику на указанную сумму (договор от 08.12.2017 не подписан ответчиком, отсутствует и ТТН на указанную сумму, подписанная ООО Гигиена-Север).

Суд также исключает из суммы исковых требований 20761,48 руб. Как видно из арифметического расчета исковых требований 04.10.2016 г., истцом ответчику были выставлены счет №49 на сумму 17331,54 руб. и счет №52 от 19.10.2016 на сумму 16304,81 руб. услуги по доставке товаров договору № 18-0806Т-16 от 16.02.2016. В арифметическом расчете не указано, что ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по указанным счетам. Однако в материалах дела имеется заявление (уведомление) о зачете встречных однородных требований на сумму 20761,48 руб. (т.2 л.д.75), на основании которого ответчик произвел частичную оплату по указанным счетам № 49 от 04.10.2016 и №52 от 19.10.2016 путем уменьшения задолженности истца перед обществом Гигиена-Север на сумму 20761,48 руб. за переданный товар по накладным №28303 и №28323 от 22.09.2016 г. Ответчиком также приложены указанные накладные, подписанные представителем истца

Возражения ответчика о том, что истцом не учтена оплата, произведенная ООО Гигиена Север на сумму 27154,43 руб. и 9998,54 руб. подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и представленному истцом арифметическому расчету.

Возражения ответчика о том, что имеет место недостача подгузников на сумму 202740,55 руб. также подлежат отклонению. Представленные ООО Гигиена Север документы, связанные с инвентаризацией товаров, имеют односторонний характер, доказательств уведомления истца об инвентаризации товара в материалах дела отсутствуют. Кроме того ответчиком не представлены первичные документы о передаче товара на хранение, что не позволяет проверить указанный им расчет недостачи.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 202740,55 руб.

Судебные расходы возлагаются на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования подлежат удовлетворению частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 202740,55 руб. долга и 6454,09 руб. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 1079,96 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова