Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-229980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229980/19-148-1318
23 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице филиала Московская железная дорога (107996, <...>)

к СПИ Перовского РОСП ФИО2 (105264, <...> Парковая, д.26) УФССП России по Москве (125047, <...>)

третьи лица: ООО «Московская угольная энергетическая компания» (105118, г. Москва, ш. энтузиастов, д. 34), ООО «Донская транспортная компания-ЮГ» (344079, <...>)

о признании незаконным постановления № 77021/19/325480 от 31.07.2019

при участии:

от заявителя – ФИО3, дов. от 29.05.2018 г.

от ответчика – 1) ФИО2, дов. от 09.01.2019 г., 2) не явился, извещен

от третьих лиц – 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления № 77021/19/325480 от 31.07.2019.

Заявитель требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ФИО2 представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35839/18 взыскана задолженность с ООО «Московская угольная энергетическая компания» в пользу ООО «Донская транспортная компания-ЮГ» в размере 1 513 838,32 руб., выдан исполнительный лист. 02.04.2019 г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35839/18 заявление ООО «Донская транспортная компания-ЮГ» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ООО «Московская угольная энергетическая компания» взыскано 43 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, выдан исполнительный лист.

Указанные исполнительные листы поступили на исполнение в Перовский районный отдел судебных приставов.

13.06.2019 на основании поступивших исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО2, возбуждены исполнительные производства №78664/19/77021-ИП., № 78663/19/77021-ИП., судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №78664/19/77021-ИП.,№ 78663/19/77021-ИП в сводное исполнительное производство, присвоен номер сводного исполнительного производства 78663/19/77021-СД.

В настоящее время решение Арбитражного суда Ростовской области должником-организацией ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" не исполнено. Денежные средства на счетах открытых на имя должника-организации ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" отсутствуют.

31.07.2019 на основании ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока для добровольного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании - исполнительного сбора. Исполнительный сбор в исполнительном производстве №78664/19/77021-ИП., в размере 105 968,68 руб., в исполнительном производстве № 78663/19/77021-ИП в размере 10 000,00 руб., в сумме составил 115 968,68 руб.

31.07.2019 судебным приставом исполнителем вынесено оспариваемое постановление № 77021/19/325480 от 31.07.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Как следует из постановления №77021/19/325480 от 31.07.2019 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель обязывает Московский ТЦФТО перечислить в пользу истца ООО «Донская транспортная компания» денежные средства, зачисляемые контрагентом ООО «Московская угольная энергетическая компания» на единый лицевой счет (далее - ЕЛС) 1005814530 в рамках заключенного Соглашения об организации расчетов №451/01-18 от 8 июня 2018 с Московским ТЦФТО.

Судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО2 установлено наличие договорных обязательств (Соглашение об организации расчетов №451/01-18-С от 08.06.2018) заключенное между должником-организацией ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ОАО «РЖД» в лице начальника Московского-Курского агентства фирменного транспортного обслуживания Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания — структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания — филиала ОАО «РЖД».

Настоящее соглашение регламентирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплат клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС). В рамках Соглашения клиенту (ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ") присваивается код плательщика 1005814530, открывается лицевой счет. Согласно ответа ОАО «РЖД» от 17.09.2019 поступившем в Перовский РОСП 19.09.2019 года дебиторская задолженность отсутствуют, однако ОАО «РЖД» сообщает о наличии соглашения между ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и Московский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания филиал ОАО «РЖД», о наличии денежных средств на ЕЛС открытом на имя должника ООО "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" не сообщает.

09.10.2019 в связи с поступившим ответом судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем 26.04.2019 г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, права и законные интересы должника по исполнительному производству не нарушены в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования ОАО «РЖД» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.