Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А55-2036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2036/2022
г. Самара
06 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,


рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2022 года дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Приток»


к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бурмакс»


о взыскании 1 991 212 руб. 60 коп.,



при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – ООО «Приток», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бурмакс» (далее – ООО «НПП «Бурмакс», ответчик) о взыскании 1 991 212 руб. 60 коп. задолженности по договору на аренду оборудования от 14.01.2019 № 02/19/59-К.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2022 дело № А55-2036/2022 признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 27.04.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Также от истца поступили письменные пояснения, согласно которым, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности не погашена. Кроме того, истец обращает внимание на то, что задолженность ответчика перед истцом образовалась с 2019 года. Указанные письменные пояснения судом приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ООО «Приток» (арендодатель) и ООО «НПП «БУРМАКС» (арендатор) заключен договор № 02/19/59-К на аренду оборудования (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду), а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническое оборудование (далее - оборудование) в состоянии, в котором он его получил, с учетом износа от эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество и размеры ставок арендной платы за оборудование согласованы сторонами в прейскуранте стоимости оборудования (приложение 1) и определяются на основании заявок арендатора на передачу оборудования в аренду.

Передаваемое в аренду оборудование предназначено для бурения, ремонта и эксплуатации нефтяных и газовых скважин (пункт 1.4 договора).

Порядок передачи оборудования регламентирован разделом 3 договора, в соответствии с которым оборудование передается в аренду и подлежит возврату по окончании буровых работ по акту приема-передачи.

Согласно условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование оборудование, предназначенное для бурения, ремонта и эксплуатации нефтяных и газовых скважин.

Истец указал, что несмотря на добросовестное исполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик нарушает обязательства по оплате арендных платежей, в установленный договором срок оплату не производит.

В тоже время, арендатор обязался своевременно выплачивать арендную плату (пункт 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора арендатор перечисляет сумму арендной платы на расчетный счет арендодателя через 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 90 дней с указанного выше момента, на основании выставленных арендодателем счетов.

Сумма арендной платы рассчитывается согласно пункту 2.2 договора за фактическое отработанное время.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами и предъявленными к оплате счетами.

Между сторонами подписаны следующие акты оказанных услуг: № 37 от 28.02.2019 на сумму 80 514 руб.; № 66 от 29.03.2019 на сумму 655 830 руб.; № 102 от 30.04.2019 на сумму 969 702 руб.60 коп.; № 137 от 30.06.2019 на сумму 339 762 руб. 60 коп.; № 163 от 31.07.2019, на сумму 878 140 руб.20 коп.; № 200 от 30.08.2019де сумму 525 655 руб. 20 коп.; № 223 от 30.09.201$ на сумму 465 211 руб. 20 коп.; № 174 от 30.06.2.020 да сумму 70 056 руб.; № 80 от 06.03.2020 на сумму 71 400 руб.

Общая сумма задолженности по актам составила 4 056 271 руб. 80 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила 1 991 212 руб. 60 коп.

По состоянию на 21.12.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 2 956 612 руб. 60 коп.

По состоянию на 27.05.2021 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 2 806 612 руб. 60 коп.

По состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика составила 1 991 212 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды, регулируемым нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств. Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения обязательства арендодателя по фактической передаче объекта аренды арендатору во временное владение и пользование.

В силу презумпции возмездности договора, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв от арендодателя имущество в арендное пользование, арендатор обязан вносить плату за это пользование своему контрагенту.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены истцом представленными двусторонними актами сдачи-приема выполненных работ по договору.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости оказанных услуг, скреплены печатями, и подтверждают, что исполнителем оказаны услуги в соответствии с договором надлежащим образом. Подписав акты, ответчик, тем самым, признал факт оказания услуг, принятие услуг и отсутствие замечаний.

В материалы дела помимо подписанных со стороны ответчика актов, истцом представлены акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.12.2020, на 27.05.2021 и на 31.12.2021, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом по договору в сумме 1 991 212 руб. 60 коп. не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 991 212 руб. 60 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 32 912 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бурмакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток» 1 991 212 руб. 60 коп. задолженности, 32 912 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.А. Бобылева