Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А73-8854/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8854/2017
г. Хабаровск
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» (ОГРН <***>, ИНН2722120163)

о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.01.2014, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.07.2017, ФИО3 по доверенности от 14.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» (далее – заявитель, ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (далее – ООО «Дорстройпроект», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1326000руб. по решению суда от 18.01.2016 по делу №73-17239/2015. Указал саморегулируемую организацию - Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2017 заявление ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» принято к производству, в отношении ООО «Дорстройпроект» возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебное заседание 10.08.2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» требования поддержал в соответствии с заявлением. Пояснил, что гарантирует погашение расходов по делу о банкротстве за свой счет в случае отсутствия у должника имущества в достаточном объеме.

ООО «Дорстройпроект», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие не явившегося представителя должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на решении Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2016 по делу №А73-17239/2015, которым с ООО «Дорстройпроект» в пользу ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» взыскана задолженность в сумме 1326000руб. Решение вступило в законную силу 24.02.2016.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Федерального закона.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.01.2014 в ИФНС по Железнодорожному району, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

16.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Дорстройпроект» и о назначении ликвидатором ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют 1326000руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Дорстройпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Доказательств наличия у должника имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требований кредитора, в деле не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил согласие нести расходы по делу о банкротстве при отсутствии у должника имущества в достаточном объеме.

Заявленная ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Дорстройпроект», - ФИО5 и о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК», уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании ООО «Дорстройпроект» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.01.2014) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» в размере 1326000руб. основного долга.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ТеплоВиК» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 2645 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 12 декабря 2017 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.