Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А79-9117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9117/2018
г. Чебоксары
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 680042, Россия, <...>, этаж 2

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонентов «Элма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429950, Россия, <...>

о взыскании 539 668 руб. 91 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (далее – ООО «Дальтехкомплект» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонентов «Элма» (далее - «Завод автокомпонентов «Элма» или ответчик) о взыскании 539 668 руб. 91 коп., в том числе: 344 396 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар по счету от 08.12.2017 № 620 и 195 272 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.02.2018 по 08.08.2018 за нарушение сроков поставки продукции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки от 11.03.2016 № 22.

26 сентября 2018 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Как свидетельствуют материалы дела, 11.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонентов «Элма» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (дилер) заключен договор поставки №22 согласно которому, продавец обязуется передать в собственность дилеру продукцию, а дилер своевременно принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 и 4.6 договора оплата продукции осуществляется дилером на условиях 100% предоплаты, при осуществлении дилером предварительной оплаты, цена на оплаченную продукцию фиксируется на момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца и изменению не подлежит, расчеты за поставленную продукцию производятся дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным согласованным сторонами способами.

08 декабря 2017 года продавцом был выставлен дилеру счет для оплаты №620 на сумму 344 396 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что дилер исполнил условия договора в полном объеме, перечислив продавцу денежные средства в качестве 100% предварительной оплаты по платежному поручению от 13.12.2017 №6225 в размере 344 396 руб. 00 коп. (л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора поставка продукции осуществляется партиями на основании ежемесячных заявок дилера, содержащих ассортимент и количество продукции, подлежащей поставке на соответствующий месяц. Заявки направляются продавцу в установленной форме «Бланк заявки» (Приложение №1) посредством факсимильной или электронной связи, не позднее 15 числа месяца, предшествующего отгрузке. Дата отгрузки продукции считается дата оформления отгрузочных документов - товарной накладной.

06 февраля 2018 года от ответчика поступило письмо №э/17 о начале плановой отгрузки генераторов в адрес истца (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2018 №ЮО/18-1431, с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 344 396 руб. 00 коп. (л.д. 20 - 21), ответ на претензию со стороны ответчика не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в сумме 344 396 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 195 272 руб. 53 коп. пени за период с 01.02.2017 по 08.08.2018 и далее по день принятия судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 протокола разногласий к договору от 11.03.2016 №22 (л.д. 16) за нарушение сроков поставки продукции продавец уплачивает дилеру неустойку в размере 0,3% от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен, за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

За период с 01.02.2018 по 08.08.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 272 руб. 53 коп неустойки (344 396 руб. 00 коп. х 0,3% х 189 дн.).

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия от 22.05.2018 № ЮО/18-1431 о взыскании задолженности.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонентов «Элма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» долг в сумме 344 396 руб. 00 коп. (Триста сорок четыре тысячи триста девяносто шесть руб. 00 коп.), пени в размере 195 272 руб. 53 коп. за период с 01.02.2018 по 08.08.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793 руб. (Тринадцать тысяч семьсот девяносто три руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев