Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А26-3990/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3990/2023
г. Петрозаводск
13 июня 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

о понуждении выполнить работы

при участии представителей:

от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился;

от ответчика, акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», - не явился,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – общество) об обязании в срок до 30.09.2023 выполнить лесопатологическое обследование в объеме 1381 га в пределах арендуемого по договору от 25.12.2008 №87-з лесного участка, расположенного в Пиндушском, Чебинском, Челмужском, Даниловском, Лобском, Повенецком, Кумсинском, Сергиевском участковых лесничествах Медвежьегорского района, Республики Карелия.

Иск обоснован условиями договора аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008.

Ответчик 09.06.2023 представил в суд заявление о признании иска, указав, что считает требования истца законными.

В судебное заседание стороны не явились, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008, по условиям которого в аренду передан лесной участок для заготовки древесины.

В результате проверки исполнения условий договора, истцом выявлен факт невыполнения арендатором работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных договором и проектом освоения лесов за 2021 и 2022 годы, а именно, лесопатологического обследования.

Факт установлен Министерством из поданных обществом отчетов по форме 1-ЗЛ за 2021 - 2022 год, в котором отсутствовали сведения о проведении санитарно-оздоровительных мероприятий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Министерством настоящего иска в арбитражный суд.

В заявлении от 09.06.2023 ответчик полностью признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Суд не усмотрел нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при признании ответчиком заявленных требований, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 30.09.2023 выполнить лесопатологическое обследование в объеме 1381 га в пределах арендуемого по договору от 25.12.2008 №87-з лесного участка, расположенного в Пиндушском, Чебинском, Челмужском, Даниловском, Лобском, Повенецком, Кумсинском, Сергиевском участковых лесничествах Медвежьегорского района, Республики Карелия.

2. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.