Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А07-7261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7261/2024
г. Уфа
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агзамовой Э.А. , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01/17102023 от 17.10.2023 в размере 2 339 200 руб., процентов в размере 98 844,56 руб., процентов по день фактического исполнения,


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/17102023 от 17.10.2023 в размере 2 339 200 руб., процентов в размере 98 844,56 руб., процентов по день фактического исполнения.

11.07.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, возражал относительно исковых требований, указал, что исходя из бухгалтерского учета ООО «ОЙЛ Инвест» и проведенной инвентаризации сделок, указанного в исковом заявлении договора поставки никогда не заключалось ответчиком.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.07.2024 года.

Судебное заседание продолжено после перерыва без явки представителей сторон.

11.07.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «Таратрейд» и ООО «Ойл Инвест» заключен Договор поставки № 01/17102023 от 17 октября 2023 года. 19 октября 2023 года в 11:31 менеджером организации ООО «Ойл Инвест» ФИО1 с электронной почты bikkinin.m@oinvrus.ru/ был отправлен договор, подписанный и имеющий мокрую печать общества.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, ООО «Таратрейд», обязалось поставить ООО «Ойл Инвест» товар в соответствии со Спецификацией, а ООО «Ойл Инвест» принять и оплатить его. По утверждению истца, спецификации отправлялись на электронную почту ООО «Ойл Инвест», по адресу snab3@oinvrus.ru менеджеру по снабжению ООО "Ойл Инвест" ФИО2

Истец указывает, что согласно карте предприятия и публичной информации, доступной в сети интернет, сайтом организации ООО «Ойл Инвест» является https://www.oinvrus.ru/, где oinvrus.ru/ является доменным именем, и все адреса электронной почты организации имеют данный домен.

Согласно п. 7.6 вышеуказанного договора, факсимильная копия договора и приложений к нему имеют равную юридическую силу до представления оригиналов документов.

Истец указал, что в период с 18 октября 2023 года по 27 октября 2023 года осуществлял поставки пластиковых кубовых емкостей, бывших в употреблении общим количеством 220 (двести двадцать) штук по 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей за единицу товара, на общую сумму 1 496 000 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

В качестве подтверждения факта поставки ссылается на подписанные товарно-транспортные накладные и платежные поручения:

1. Спецификация №1 от 18.10.2023, ТТН № 187 от 19.10.2023г.: 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, платежное поручение № 5757 от 23.10.23 о зачислении денежных средств;

2. Спецификация №2 от 23.10.2023, ТТН № 189 от 23.10.2023г.: 64 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 435 200 (четыреста тридцать пять тысяч двести) рублей, платежное поручение № 5985 от 15.11.23 о зачислении денежных средств;

3. Спецификация №3 от 23.10.2023, ТТН № 190 от 23.10.2023г.: 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, платежное поручение № 5986 от 15.11.23 о зачислении денежных средств;

4. Спецификация №4 от 27.10.2023, ТТН № 192 от 27.10.2023г.: 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, платежное поручение № 5987 от 15.11.23 о зачислении денежных средств;

Как указал истец, оплаты по данным отгрузкам производились своевременно, сомнений в деловой репутации и честности ООО «Ойл Инвест» у него не возникало.

В период с 30 октября 2023 года по 11 ноября 2023 года ООО «Таратрейд» было поставлено 344 (триста сорок четыре) пластиковых кубовых емкостей, бывших в употреблении по 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей за единицу товара на общую сумму 2 339 200 (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести) рублей.

В соответствии с п. 4.6 датой поставки считается дата отгрузки Товара Покупателю, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной.

ООО «Таратрейд» указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

1. ТТН № 196 от 30.10.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

2. ТТН № 199 от 03.11.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

3. ТТН № 204 от 08.11.2023г. 64 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 435 200 (четыреста тридцать пять тысячи двести) рублей;

4. ТТН № 205 от 08.11.2023г. 64 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 435 200 (четыреста тридцать пять тысячи двести) рублей;

5. ТТН № 206 от 11.11.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

6. ТТН № 207 от 11.11.2023г. 60 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

Между тем, истец утверждает, что оплата по данным ТТН ответчиком не произведена, по расчетам истца размер задолженности составляет 2 339 200 (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести) рублей.

Истец ссылается на телефонные переговоры с представителями ООО «Ойл Инвест», которые указывали на временные финансовые проблемы у компании, а также на полученное через электронную почту письмо № 360 от 08 декабря 2023 года за подписью Директора ООО «Ойл Инвест» ФИО3, в котором он гарантирует оплатить просроченную дебиторскую задолженность по договору 01/17102023 от 17 октября 2023 года в срок до 12.01.2024 - 779 734 рубля, до 12.02.2024 - 779 733 рубля, до 12.03.2024 - 779 733 рубля.

Истцом в адрес ответчика отправлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 года по 01.03.2024 года в размере 98 844,56 руб.

ООО «Таратрейд», ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по Договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также на признание ответчиком задолженности обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки № 01/17102023 от 17 октября 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки истцом ответчику в период с 30 октября 2023 года по 11 ноября 2023 года 344 пластиковых кубовых емкостей, бывших в употреблении, по 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей за единицу товара на общую сумму 2 339 200 (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести) рублей подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными:

1. ТТН № 196 от 30.10.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

2. ТТН № 199 от 03.11.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

3. ТТН № 204 от 08.11.2023г. 64 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 435 200 (четыреста тридцать пять тысячи двести) рублей;

4. ТТН № 205 от 08.11.2023г. 64 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 435 200 (четыреста тридцать пять тысячи двести) рублей;

5. ТТН № 206 от 11.11.2023г. 52 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

6. ТТН № 207 от 11.11.2023г. 60 пластиковых кубовых емкости, бывших в употреблении, на сумму 408 000 (четыреста восемь тысяч) рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 339 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты, контррасчет не представил.

Возражая относительно исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что исходя из бухгалтерского учета ООО «ОЙЛ Инвест» и проведенной инвентаризации сделок, указанного в исковом заявлении договора поставки никогда не заключалось ответчиком.

Между тем, в материалы дела истцом представлено гарантийное письмо № 360 от 08 декабря 2023 года за подписью Директора ООО «Ойл Инвест» ФИО3, в котором указано следующее: «Гарантируем оплату просроченной дебиторской задолженности по договору № 01/17102023 от 17 октября 2023 года в срок: до 12.01.24 - 779 734 р., до 12.02.24 - 779 733 рубля, до 12.03.24 - 779 733 рубля.

Кроме того, представленные истцом доказательства в обоснование доводов, в частности, Договор № 01/17102023 от 17 октября 2023 года, товарно-транспортные накладные, гарантийное письмо № 360 от 08 декабря 2023 года, подписаны ООО «Ойл Инвест», имеются оттиски печати ответчика.

Факт наличия договорных отношений ответчика с истцом также подтверждается оплаченными ответчиком отгрузками, совершенными истцом в период с 18 октября 2023 года по 27 октября 2023 года, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными, а также платежными поручениями.

Таким образом, довод ответчика относительно не заключения договора поставки с истцом не доказан и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе Договора № 01/17102023 от 17 октября 2023 года, Гарантийного письма № 360 от 08 декабря 2023 года, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки, а также принятие товара ответчиком без замечаний.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 2 339 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 года по 01.03.2024 года в размере 98 844,56 руб.

Требование о взыскании процентов заявлено на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки № 01/17102023 от 17.10.2023 в размере 2 339 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 844,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные, начиная с 01.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 35 1900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина