Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А05-8518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8518/2024
г. Архангельск
06 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>, эт.4)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 115114, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, <...>, этаж 5, помещ.43; Россия 163011, <...>)

о взыскании 1 217 885 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" о взыскании 1 217 885 руб. 90 коп., в том числе 1 066 450 руб. задолженности по договору морской перевозки груза №01-01-16 от 31.12.2015, 151 435 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2024 по 09.07.2024 и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт надлежащим, копии определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания, направлялись ответчику по адресам, указанному в ЕГРЮЛ и договоре, и были возвращены в связи с истечением срока хранения (адресат не явился на почту для получения почтового отправления).

Определением от 15 июля 2024 года суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор морской перевозки от 31.12.2015 №01-01/16 (далее - договор), по условиям которого регламентированы взаимоотношения сторон по морской перевозке генерального груза Заказчика по маршруту порт Архангельск - порт Сабетта.

Согласно пункту 2.2 договора для каждой отдельной перевозки или ряда последовательных рейсов маршрут, количество, наименование груза, номинация судна, причал погрузки, период подачи судна под погрузку, распределение обязанностей сторон по погрузке и выгрузке груза, ставка фрахта, распределение расходов за проход по трассе Северного морского пути, а также другие условия, не упомянутые в настоящем договоре оговариваются отдельным дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Заказчик обязан оплатить Перевозчику стоимость оказанных им услуг морской перевозки груза (фрахт) по ставке, согласованной в дополнительном соглашении за каждую фрахтовую единицу на основании счета/счета-фактуры, выставленных в адрес Заказчика в срок не превышающий 5 рабочих дней с момента его получения, не в любом случае до начала выгрузки груза в порту выгрузки.

В дополнительном соглашении от 01.02.2024 №89 к договору стороны согласовали, что перевозчик осуществляет выгрузку груза (загрязненный грунт в МКР) судовыми кранами в порту Мурманск по коносаменту №1 в объеме 3047 фрахтовых единиц (3047 тонн).

Стоимость выгрузки груза составляет 350 руб. за одну фрахтовую единицу груза (в том числе НДС 20%).

Истец оказал услуги по выгрузке груза на сумму 1 066 450 руб., что подтверждается актом от 01.10.2023 №727, подписанным сторонами без замечаний, направил в адрес ответчика счет от 01.10.2023 №760, счет-фактуру от 01.10.2023 №502 на указанную сумму.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав спорные правоотношения суд приходит к выводу, что хотя они и возникли на основании договора морской перевозки, они подлежат квалификации как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 066 450 руб. долга.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование об уплате 151 435 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за общий период с 19.02.2024 по 09.07.2024 и 10.07.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.9 договора, в случае задержки платежей, предусмотренных настоящим договором, Перевозчик имеет право начислить пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 151 435 руб. 90 коп. неустойки за период с с 19.02.2024 по 09.07.2024.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 10.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере, согласованном в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН <***>) 1 217 885 руб. 90 коп., в том числе 1 066 450 руб. долга, 151 435 руб. 90 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты, 25 179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин