Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А68-12850/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12850/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304312330100015)

третье лицо: ООО «Центр развития»

о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2018г. №02/1-32/74;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Суд установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в привлечении к административной ответственности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, поддержал позицию заявителя.

Из материалов дела суд установил, что 27.09.2018г. в ходе анализа обращения и материалов, полученных от конкурсного кредитора ООО «Социальное партнерство» - ООО «Центр развития», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области установлены признаки нарушения арбитражным управляющим ФИО1 пункта 1 статьи 143, пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно: нарушение периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Социальное партнерство», необоснованное привлечение специалистов в рамках процедуры банкротства должника, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №83 от 27.09.2018г.

27.09.2018г. должностным лицом Управления вынесено определение об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 сведений, необходимых для разрешения дела.

Сопроводительным письмом №02/11-20215 от 27.09.2018г. Управление арбитражному управляющему ФИО1 направило определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №83 и определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 27.09.2018г.

Письмом от 27.09.2018г. исх. №02/11-20215 арбитражный управляющий был предупрежден, что после изучения представленных им пояснений и материалов, и выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего ФИО1, должностным лицом Управления по адресу: <...>, каб. 319, в отношении него 26.10.2018г. в 16 час. 00 мин. по московскому времени будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Этим же уведомлением арбитражному управляющему ФИО1 разъяснены права участника дела об административном правонарушении, предусмотренные статьями 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

Письмо от 27.09.2018г. исх. №02/11-20215 вместе с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №83 от 27.09.2018г., а также определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 27.09.2018г. направлены заказной корреспонденцией арбитражному управляющему ФИО1 по месту регистрации: Белгородская область, с. Таврово, мкр. Таврово-2, ул. Центральная, д.47; по почтовому адресу: <...>, а также по электронной почте schernobrovenko@yandex.ru и получены ФИО1 лично 03.10.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма от 03.10.2018г.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, назначенном на 26.10.2018г. на 16 час. 00 мин. по московскому времени по адресу: <...>, каб.319.

15.10.2018г. в Управление от ФИО1 поступили документы и пояснения по процедуре банкротства должника.

В результате проведения административного расследования в отношении арбитражного управляющего ООО «Социальное партнерство» ФИО1 и изучения документов, представленных арбитражным управляющим, Управлением в действиях ФИО1 установлены нарушения пункта 4 статьи 61.1, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

По факту выявленного нарушения 26.10.2018г. в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00567018 по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ. Учитывая, что о времени и месте составления протокола ФИО1 надлежащим образом извещен, однако в назначенный срок не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, на основании части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол от 26.10.2018г. №00567018 об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела в отношении арбитражных управляющих об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тульской области.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2017г. по делу №А68-10258/2016 в отношении ООО «Социальное партнерство» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2017г. по делу №А68-10258/2016 ООО «Социальное партнерство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2018г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В ходе проведения административного расследования в отношении конкурсного управляющего ООО «Социальное партнерство» ФИО1 Управлением установлено, что на первом собрании кредиторов указанного должника, состоявшемся 31.05.2017г. принято решение установить периодичность собраний конкурсных кредиторов с периодичностью 1 раз в три месяца (протокол от 31.05.2017г.).

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 обязан был созывать и проводить собрания кредиторов не реже, чем 1 раз в 3 месяца, руководствуясь пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве и решением собрания кредиторов от 31.05.2017г.

Однако, арбитражным управляющим, в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а также решения собрания кредиторов от 31.05.2017г., в период с 07.05.2018г. (дата проведения предыдущего собрания кредиторов) по 05.10.2018г. (дата освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей) собрание кредиторов не проводилось, тогда как должно было быть проведено в срок до 07.08.2018г. (с учетом даты проведения собрания кредиторов 07.05.2018г.).

Таким образом, с 07.05.2018г. по 05.10.2018г. арбитражным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и решения собрания кредиторов от 31.05.2017г., собрание кредиторов не проводилось, следовательно, конкурсные кредиторы длительное время (5 месяцев) были лишены возможности ознакомления с ходом конкурсного производства, выражения своей позиции о результатах мероприятий, проводимых конкурсным управляющим.

В представленных пояснениях от 08.10.2018г. исх. №167 арбитражный управляющий указывает, что 31.07.2018г. по инициативе единственного кредитора ООО «Центр развития» было проведено собрание кредиторов ООО «Социальное партнерство», на котором были рассмотрены 5 вопросов. В соответствии с решением, принятым на собрании 31.07.2018г., конкурсным управляющим исх. №158 от 07.08.2018г. в адрес единственного кредитора ООО «Центр развития» направлены отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств должника. Также 20.08.2018г. директор ООО «Центр развития» ФИО3 ознакомился и произвел фотосъемку документов, касающихся процедуры конкурсного производства ООО «Социальное партнерство». В связи с тем, что 31.07.2018г. единственным кредитором было проведено собрание кредиторов ООО «Социальное партнерство», конкурсным управляющим, в целях недопущения увеличения расходов, а также в связи с тем, что на данном собрании были рассмотрены вопросы, которые должны были быть рассмотрены на следующем собрании, в августе 2018г. не проводилось собрание кредиторов ООО «Социальное партнерство».

Однако суд не может согласиться с указанными доводами арбитражного управляющего по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено проведение собраний кредиторов и предоставление кредиторам должника отчета управляющего о своей деятельности и финансовом состоянии должника и его имуществе.

Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства является документом, фиксирующим динамику процесса конкурсного производства. Посредством представления конкурсным кредиторам отчетности, осуществляется право кредиторов на контроль за деятельностью арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве представление собранию кредиторов соответствующего отчета является обязанностью конкурсного управляющего.

Решение единственного конкурсного кредитора ООО «Социальное партнерство» от 31.07.2018г., на которое ссылается арбитражный управляющий ФИО1 в обоснование своей позиции, было принято в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которому в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

На основании изложенного, суд не может согласиться с позицией арбитражного управляющего о том, что решение единственного конкурсного кредитора ООО «Социальное партнерство» от 31.07.2018г., можно считать фактом проведения собрания кредиторов должника.

В дополнении к жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 от 25.10.2018г. исх.№1/25-10-18, ООО «Центр развития» указано, что решение от 31.07.2018г. было вынесено в связи с отказом конкурсного управляющего ФИО1 предоставить кредитору ООО «Центр развития» для ознакомления информацию и документы по процедуре банкротства должника в установленный Законом о банкротстве срок. Вопросы, предусмотренные пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве не рассматривались, перед кредитором не ставились и решение единственного конкурсного кредитора от 31.07.2018г. принято по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, с учетом того, что очередное собрание кредиторов ООО «Социальное партнерство» должно было быть проведено в срок до 07.08.2018г., ФИО1, в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве соответствующее уведомление должен был направить в адрес кредиторов и иных лиц, имеющих в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, а также опубликовать на сайте ЕФРСБ до 24.07.2018г.

Однако, в связи с тем, что соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ отсутствовало, а также уведомление не было получено конкурсным кредитором, последним было принято решение от 31.07.2018г. об обязании ФИО1, как конкурсного управляющего ООО «Социальное развитие», в том числе представить отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства, что в свою очередь подтверждается жалобой конкурсного кредитора, поступившей в Управление 24.09.2018г., а также дополнением к ней от 25.10.2018г.

Следовательно, в период с 07.05.2018г. по 07.08.2018г. (период, в котором должно было быть проведено собрание кредиторов) конкурсный кредитор был лишен возможности выразить свою позицию путем голосования или отражения в протоколе собрания кредиторов своего мнения на действия конкурсного управляющего, так как собрания кредиторов не проводилось.

При этом в деле отсутствуют материалы, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих арбитражному управляющему осуществлению необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника, в частности, проведению собраний кредиторов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ООО «Социальное партнерство» ФИО1 пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а также решения собрания кредиторов от 31.05.2017г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве при подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Положения пункта 4 статьи 61.1 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. №154-ФЗ) применяются к заявлениям, поданным с 01.10.2015г.

В ходе проведения анализа сообщений по процедуре банкротства ООО «Социальное партнерство», размещенных в карточке дела №А68-10258/2016 картотеки Арбитражного суда Тульской области Управлением установлено, что 13.03.2018г. конкурсным управляющим должника ФИО1 в Арбитражный суд Тульской области направлено заявление о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018г. по делу №А68-10258/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Социальное партнерство» ФИО1 о признании недействительной сделки отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018г. определение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2018г. по делу №А68-10258/2016 оставлено без изменения.

В ходе анализа сообщений, размещенных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ООО «Социальное партнерство» Управлением установлено, что соответствующие сообщение о пересмотре рассмотрения вышеуказанного заявления, не опубликовано арбитражным управляющим, тогда как должно было быть опубликовано не позднее 03.09.2018г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим ООО «Социальное партнерство» ФИО1 положений пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 29.12.2015г. №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №391-ФЗ), вступившим в силу с 29.12.2015г., в ст.14.13 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде дисквалификации исключено из санкции части 3, а также в эту статью введена ч.3.1, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Поскольку в ч.3.1 ст.14.13 КоАП повторность совершения правонарушения выступает не в качестве отягчающего вину обстоятельства (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), а в качестве квалифицирующего признака, то в объективную сторону правонарушения входит как первоначальное нарушение требований Федерального закона о банкротстве, так и повторное.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г. №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.3.1 ст.14.13 Кодекса необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 Кодекса.

С учетом изложенного квалификации по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса подлежат действия лица, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст.14.13 Кодекса и в отношении которого не истек один год со дня исполнения постановления о назначении наказания.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2017г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018г. по делу №А08-3159/2017 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2018г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018г. по делу №А08-14629/2017 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, не установлено.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Принимая во внимание наличие вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2017г. по делу №А08-3159/2017, решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2018г. по делу №А08-14629/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, руководствуясь частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить арбитражному управляющему ФИО1 наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: с. Таврово, мкр. Таврово-2, Белгородской области, ул. Центральная, д.47, ИНН <***>, ОГРНИП 304312330100015 к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Андреева