Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А07-38453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38453/2023
11 сентября 2024 года
г. Уфа



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галикеева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчуриным Е.А., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", 



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», ООО «СКАЙСТРОЙТРАНС» о признании ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2024 требования ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», ООО «СКАЙСТРОЙТРАНС» признаны обоснованными; в отношении ООО «ДорСтройИнжиниринг» введена процедура наблюдения; требование ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» включено в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройИнжиниринг» в третью очередь в размере 895 280,00 рублей основного долга, 593 664,16 рублей пени, 40 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 27 880,00 рублей госпошлина; требование ООО «СКАЙСТРОЙТРАНС» включено в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройИнжиниринг» в третью очередь в размере 198 532,00 рублей основного долга, 506 257,62 рублей пени, 17 096,00 рублей госпошлина; временным управляющим ООО «ДорСтройИнжиниринг» утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» №61 от 06.04.2024.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложенными отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, анализом финансового состояния должника, протоколом первого собрания кредиторов.

От СРО поступили документы на кандидатуру конкурсного управляющего, приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил.

ООО «ДорСтройИнжиниринг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Сведения о введении в отношении ООО «ДорСтройИнжиниринг» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №61 от 06.04.2024, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Заключение временного управляющего  на предмет  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представлено  ввиду  непредставления Должником запрошенных временным управляющим  документов,  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По данным отчета временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов в сумме 5 478, 0293 тыс. рублей.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 31.07.2024г., по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на должность конкурсного управляющего ООО «ДорСтройИнжиниринг».

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 31.07.2024г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.  

Таким образом, решения  о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры  конкурсного управляющего)   приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.  

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании  п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ДорСтройИнжиниринг» подлежит признанию банкротом. 

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной  кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 11.03.2025г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450058, <...>, а/я 10, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 12.03.2025 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 303.

Взыскать с ООО «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СКАЙСТРОЙТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. возмещения расходов по госпошлине

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                      А.Р. Галикеев