Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А76-27162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27162/2021
21 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром», г. Челябинск, ОГРН <***> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 575 246,59 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2020 № 05-18/028458, служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «ЮжУралпром») 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция, налоговый (регистрирующий) орган, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в сумме 575 246,59 рублей.

В обоснование доводов заявления общество ссылается на излишнюю уплату налога на прибыль организаций в сумме 575 246,59 рублей, в виду корректировки размера выручки ООО «ЮжУралпром» за 2017 год в сторону снижения на сумму 12 671 895 рублей в виду того, что операции по реализации товара в адрес контрагента ОО «Бурханкуль -1» фактически не производились, что установлено судебным актом по делу №А76-28787/2018.

При этом справкой от 19.10.2020 №4625991 подтверждена задолженность бюджета перед ООО «ЮжУралпром» по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 72 606,59 рублей и по налогу на прибыль организации зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 502 640 рублей, что в сумме составляет 575 246,59 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, в материалы дела представлен отзыв.

По мнению инспекции, заявленная сумма налога не подлежит возврату, поскольку у общества отсутствует переплата по налогу на прибыль в связи с представлением уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год. Так в отношении данной налоговой декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверки, по результатам которой отказано в уменьшении доходной части по налогу на прибыль, доначислен налог на прибыль.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 20.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

ООО «ЮжУралпром» 28.02.2018 представлена по телекоммуникационным каналам связи первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2017 года.

20.03.2018 перенесена камеральная налоговая проверка в связи с представлением по телекоммуникационным каналам связи уточненной налоговой декларации (корр. 1) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017 года.

05.02.2019 представлена по телекоммуникационным каналам связи уточненная налоговая декларация (корр. 2) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017 года. Сумма исчисленного налога на прибыль согласно налоговой декларации составила 591 341 рублей (в федеральный бюджет - 88 701 рублей, в бюджет субъекта - 502 640 рублей).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 по делу №А76-13376/2019 ООО «ЮжУралпром» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим ООО «ЮжУралпром» утвержден ФИО3, член Союза «СРО АУ «Стратегия». Определением суда от 17.05.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу №А76-28787/2018 отказано ООО «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) во включении в реестр требований кредиторов ООО «Бурханкуль-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 10 840 275,93 рублей.

При рассмотрении указанного спора арбитражным судом установлено, что доказательств реальной поставки ООО «ЮжУралпром» в пользу ООО «Бурханкуль-1» товара на сумму 12 671 895 рублей не представлено, а переход права требования указанной задолженности от ООО «ЮжУралпром» к ООО «Ресурс» по договору цессии ничем не подтвержден.

В связи принятием данного судебного акта конкурсным управляющим ФИО3 15.07.2020 представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций (корр. 3) за 12 месяцев 2017 года, в которой налогоплательщиком в Листе 02 «Расчет налога на прибыль организаций» по строке 060 отражена сумма убытков в размере - 9 715 187 рублей, которая образовалась в результате уменьшения суммы дохода от реализации товаров в адрес ООО «Бурханкуль-1» на сумму 12 671 895 рублей.

Сведения указанной декларации были разнесены в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика на дату представления декларации, в связи с чем в справке от 19.10.2020 № 4625991 отражена переплата ООО «ЮжУралпром» по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 72 606,59 рублей и по налогу на прибыль организации зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 502 640 рублей, что в сумме составляет 575 246,59 рублей.

ООО «ЮжУралпром» 04.12.2020 обратилось в ИФНС по Курчатовскому р-ну с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций на общую сумму 575 246,59 рублей.

Решениями от 25.12.2020 инспекцией отказано в возврате указанной суммы налога на прибыль в виду отсутствия переплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЮжУралпром» с рассматриваемым заявлением в суд о взыскании излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в сумме 575 246,59 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что содержащаяся в статье 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обществом заявлено исковое требование о взыскании с инспекции излишне уплаченного налога, которое рассматривается по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

В пункте 8.1 статьи 78 НК РФ определено, что, в случае проведения камеральной налоговой проверки и выявления нарушения законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки сроки установленные для возврата налога начинают исчисляться со дня, следующего за днем вступления в силу решения, принятого по результатам такой проверки.

Таким образом, исходя из данного положения, возврат налога не осуществляется до окончания налоговой проверки, инициированной налоговым органом в связи с представлением уточненной налоговой декларации, на основании которой возникла переплата по налогу.

Если при этом по результатам налоговой проверки выявлено нарушение налогового законодательства, в результате которого факт переплаты налога не подтвердился, налоговый орган в соответствии с требованиями статьей 100, 101 НК РФ выносит решение о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности, которое может быть обжаловано налогоплательщиком в установленном порядке в вышестоящий орган и в суд.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, инспекцией на основании представленной ООО «ЮжУралпром» 15.07.2020 налоговой деклараций по; налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года, с учетом представленных уточненных налоговых деклараций (корректировки 1, 2, 3) проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт налоговой проверки № 11-18/3921 от 11.06.2021, который направлен в адрес ООО «ЮжУралпром» по почте 21.06.2021.

Согласно представленных в ходе камеральной налоговой проверки пояснений, ООО «ЮжУралпром» произвел корректировку на всю сумму поставки товара в адрес ООО «Бурханкуль-1» по сделке, ссылаясь на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019г по делу №А76-28782/2018, где предметом рассмотрения являлось требование ООО «Ресурс» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 840 275,93 рублей предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Бурханкуль - 1», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЮжУралпром».

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 11.08.2021 № 3942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «ЮжУралпром» привлечено к налоговой ответственности (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств) по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы за 2017 год в виде штрафа в размере 1 609,44 рублей.

Кроме того, указанным решением обществу доначислены: налог на прибыль организаций за 2017 год в сумме 591 341 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 3 392,16 рублей. Указанное решение вручено 06.09.2021 представителю ООО «ЮжУралпром» ФИО4, действующему по доверенности №2-13376 от 01.08.2021.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки подтверждена поставка товара ООО «ЮжУралпром» в адрес ООО «Бурханкуль - 1» в соответствии с договором поставки № 17/04 от 17.04.2017 на сумму 12 671 895 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения иска ООО «ЮжУралпром» к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в сумме 575 246,59 рублей, инспекцией вынесено решение от 11.08.2021 № 3942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено отсутствие оснований для уменьшение ранее исчисленного к уплате налога на прибыль в сумме 591 341 рублей, налог в указанном размере доначислен обществу, что свидетельствует об отсутствии у него на момент рассмотрения спора заявленной к взысканию с ответчика переплаты.

Кроме того, суд отмечает, что, в такой ситуации истцом выбран неправильный способ защиты, поскольку отраженная в карточке расчетов с бюджетом в связи с подачей уточненной налоговой декларации переплата по налогу на прибыль перекрыта доначисленными по решению инспекции от 11.08.2021 № 3942 суммами налога.

Соответственно до признания недействительным в установленном порядке решение от 11.08.2021 № 3942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сведения, отраженные в карточке расчетов с бюджетом на основании уточненной декларации не являются переплатой.

В отсутствие переплаты у суда отсутствуют основания для ее взыскания с налогового органа, в связи с чем требования ООО «ЮжУралпром» отклоняются судом.

Заявителю при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, в связи с отказом в удовлетворении требований, с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в сумме 14 505 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралпром», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева