Определение от 5 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Дело № А74-12685/2024 г. Красноярск 06 февраля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А., рассмотрев ходатайство МУП города Абакана «Водоканал» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Триумф» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2025 года по делу № А74-12685/2024. Протокольным определением от 04.02.2026 судебное разбирательство отложено на 12 час. 00 мин.18 февраля 2026 года. Судебное заседание будет проводиться по адресу: <...>, зал № 6. В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 04.02.2026 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП города Абакана «Водоканал» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Согласно справке отдела судебной статистики и правовой информатизации Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение данного дела 18.02.2026 в 12 час. 00 мин. с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности. В связи с изложенным апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства МУП города Абакана «Водоканал» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд отказать в удовлетворении ходатайства МУП города Абакана «Водоканал» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Разъяснить, что: - лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), заблаговременно направив до даты судебного заседания ходатайство в электронной форме об участии в онлайн-заседании в информационной системе «Мой Арбитр». Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья Е.А. Шадчина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Страховое "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Ответчики:МУП города Абакана "Водоканал" (подробнее)ООО УК "Триумф" (подробнее) Иные лица:АО Филиал Страхового "РЕСО-Гарантия" в Республике Хакасия (подробнее)Судьи дела:Шадчина Е.А. (судья) (подробнее) |