Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А51-20862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20862/2017
г. Владивосток
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спасскцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании 1 790 990 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 14.08.2017, паспорт;

от ответчика – юрисконсульт ФИО3 по доверенности от 14.07.2017, паспорт

установил:

акционерное общество «Спасскцемент» (истец, АО «Спасскцемент», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ответчик, КГУП «Примтеплоэенрго», предприятие) задолженности в размере 1 790 990 руб. 49 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал сумму задолженности, но возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

05.09.2016 между АО «Спасскцемент» (исполнитель) и КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) заключен договор №109/0053-16/ЕП на предоставление услуг по эксплуатации ж.д. подъездного пути, в соответствии с предметом которого исполнитель предоставляет заказчику право эксплуатировать железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 1 км; услуги тепловоза по подаче и уборке вагонов к фронтам погрузки (выгрузки); производит маневровые работы с вагонами, прибывшими в адрес заказчика локомотивом исполнителя, а заказчик производит оплату за оказанные железнодорожные услуги. В соответствии с пунктом 8.2 условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с момента подписания договора, и действуют до 31.05.2017, в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Оплата заказчиком за железнодорожные услуги производится на условиях отсрочки платежа, в течение 15 дней от даты получения счета-фактуры. Счет-фактура выставляется на основании актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами (пункт 4.1).

Пунктом 2.3.1 предусмотрена обязанность заказчика, соблюдать условия оплаты за услуги в сроки, установленные договором.

Приложением №1 к указанному договору установлен тариф на тонну в размере 96 руб. 61 коп.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения указанного договора истцом в период с октября по декабрь 2016 года были оказаны ответчику услуги по эксплуатации железнодорожных путей, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016. За оказанные услуги были выставлены соответствующие счета и счета-фактуры на общую сумму 2 003 099 руб. 85 коп.

Поскольку оказанные услуги рассчитывались, исходя из тарифа в размере 90 руб. 71 коп., установленного договором №590/14 от 08.08.2011, истцом после подписания договора №109/0053-16/ЕП от 05.09.2016 были выставлены корректировочные счета-фактуры: ФН-16-00044 от 31.12.2016 к счету-фактуре от 31.10.2016 на сумму 24 387 руб. 19 коп., ФН-16-00045 от 31.12.2016 к счету-фактуре от 30.11.2016 на сумму 53 955 руб. 50 коп.

В нарушение пункта 2.3.1 заказчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, задолженность, с учетом зачета суммы в размере 290 452 руб. 05 коп., составила 1 790 990 руб. 49 коп.

В ответ на претензию общества (исх. №1109/0053 от 17.03.2017), КГУП «Примтеплоэнерго» обязалось оплатить задолженность в течении месяца, а также указало на недостаток оборотных денежных средств.

Неоплата указанной задолженности КГУП «Примтеплоэнерго» явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки и актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, письмом от 17.03.2017 №1109/0053 и ответчиком признаны; доказательства не оказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, равно как и доказательства его оплаты.

Таким образом, учитывая отсутствие разногласий сторон относительно факта оказания услуг, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы сторон, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Спасскцемент» 1 790 990 (один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот девяносто) руб. основного долга; 30 910 (тридцать тысяч девятьсот десять) руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Бойко Ю.К.