Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А53-25499/2018

10228_5094054

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25499/18
02 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Кашарского района ИНН 6115005550 ОГРН <***> о признании права собственности

третьи лица - Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, Администрация Кашарского сельского поселения, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» на гараж литер В, площадью 117,1 кв. м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: Ростовская область, Кашарский район, сл. Кашары, Кашарское сельское поселение, ул. Ленина, 57-б.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.