Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А39-9940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9940/2019
город Саранск
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318505300143932, ИНН <***>, Московская область, г.Химки)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск)

о взыскании 2934070 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" о взыскании задолженности в сумме 2845366 руб. 13 коп., пеней в сумме 88704 руб. 29 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении обязательства по оплате товара, поставленного на основании государственного контракта от 11.02.2019 №0809500000318003236.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 11.02.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен контракт №0809500000318003236, по условиям которых поставщик обязался передать заказчику химические реактивы и расходные материалы для клинико-диагностической лаборатории (товар), количество, общая и единичная характеристика которого установлены в описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена государственного контракта от 11.02.2019 №0809500000318003236 составила 2845366 руб. 13 коп. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2019).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.1 государственного контракта от 11.02.2019 №0809500000318003236).

Истцом обязательство по поставке товара по государственному контракту от 11.02.2019 №0809500000318003236 исполнено надлежащим образом на общую сумму 2845366 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №18 от 11.02.2019, №20 от 11.02.2019, №21 от 11.02.2019, №22 от 11.02.2019, №23 от 11.02.2019, №24 от 12.02.2019, №26 от 12.02.2019, №30 от 19.02.2019, №33 от 22.02.2019, №40 от 25.02.2019, №46 от 26.02.2019, №51 от 28.02.2019, №53 от 02.03.2019, №58 от 06.03.2019, №59 от 06.03.2019, №65 от 12.03.2019, №67 от 12.03.2019, №71 от 13.03.2019, №74 от 18.03.2019, №78 от 20.03.2019, №79 от 20.03.2019, №80 от 21.03.2019, №81 от 21.03.2019, №83 от 25.03.2019, №84 от 25.03.2019, №86 от 26.03.2019, №87 от 26.03.2019, №88 от 26.03.2019, №90 от 26.03.2019, №91 от 26.03.2019, №92 от 26.03.2019, №93 от 27.03.2019, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.05.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 2845366 руб. 13 коп. и неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 2845366 руб. 13 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2845366 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 30.04.2019 по 05.09.2019 в сумме 88704 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.7 государственного контракта от 11.02.2019 №0809500000318003236 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчет пеней проверен арбитражным судом.


С учетом разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 30.04.2019 по 05.09.2019 в сумме 79527 руб. 98 коп., рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России, установленной с 28.10.2019 в размере 6,5% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

В остальной части исковые требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 37670 руб. платежным поручением №640 от 30.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37552 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.


В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.09.2019, спецификация к договору на оказание юридических услуг от 02.09.2019, акт сдачи-приёмки юридических услуг от 02.09.2019, расписка в получении денежных средств от 02.09.2019, расходный кассовый ордер №51 от 02.09.2019.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 02.09.2019 ФИО3 (исполнитель) обязалась по поручению индивидуального предпринимателя ФИО2 (заказчика) оказать заказчику юридические услуги по подготовке и сопровождению взыскания задолженности с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" в суде, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 02.09.2019).

Согласно спецификации к договору на оказание юридических услуг от 02.09.2019 в перечень оказанных услуг входит: составление, подбор документов и отправка претензии (2000 руб.); сбор, составление, подача искового заявления (15000 руб.); представление интересов в суде (3000 руб.). В соответствии с актом сдачи-приёмки юридических услуг от 02.09.2019 услуги по договору на оказание юридических услуг от 02.09.2019 выполнены в полном объёме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9969 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431261, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318505300143932, ИНН <***>, Московская область, г.Химки, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.11.2018) задолженность в сумме 2845366 руб. 13 коп., пени в сумме 79527 руб. 98 коп., всего – 2924894 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37552 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9969 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина