Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А19-10859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10859/2024

" 16 " сентября  2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11.09.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Темниковой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 8-Я СОВЕТСКАЯ, Д.37/39, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 6)

о взыскании 1 515 047 руб. 62 коп.,


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 02.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 11.09.2024, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (далее - истец, ООО "ГОНГ") обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО "СГРК") с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №204-2022 от 14.10.2022 в размере 1 352 788 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 162 259 руб. 62 коп., продолжением их начисления с 02.04.2024 по день фактической уплаты задолженности за поставленный товар.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 02.09.2024 направил письменные пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №66402595906297, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ГОНГ" (поставщик) и ООО "СГРК"  (покупатель) заключен договор поставки №204-2022 от 14.10.2022, согласно условиям, которого поставщик принимает обязательства поставить товар согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях договора и/или спецификаций к нему.

Согласно пункту 1.2 договора, предметом поставки является товар, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в спецификациях (далее - спецификация), составленных на основании письменных заявок покупателя на каждую поставляемую партию. С момента подписания спецификации сторонами она является неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией № 01 от 03.11.2022 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 352 788  руб.

Согласно пункту 5.1 договора, цена товара согласуется сторонами в соответствующих спецификациях к договору и подтверждается в счетах на оплату. Цена товара отражается в спецификации и, если иное не отражено в спецификации, включает в себя стоимость товара, затраты на упаковку, затраты на страховку товара при перевозке в пользу покупателя, расходы на доставку товара, разгрузочно-погрузочные услуги, пошлины, взимаемые для обеспечения импорта товара (таможенное оформление), налог на добавленную стоимость в размере установленном налоговым кодексом РФ, сертификацию товара на территории российской федерации, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы под контролем за вода-изготовителя товара и любые иные возможные расходы поставщика.

В силу пункта 5.4 договора, если иное не указано в спецификации, покупатель производит оплату цены товара, в течение 20 рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по соответствующей спецификации на складе покупателя и при условии предоставления поставщиком заказчику оригиналов следующих документов: договора, спецификации, полного комплекта документов, относящихся к товару, счета, счета-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и договора (дата определяется от наиболее поздней из дат).

Согласно пункту 6.1 Спецификации, оплата цены товара, производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по настоящей спецификации на складе покупателя и с даты получения покупателем оригиналов надлежаще оформленных: счета на оплату, договора и спецификации, оформленных в соответствии с требованиями договора, законодательства Российской Федерации, счета-фактуры/УПД, указанием в нем настоящего договора, его номера и даты, спецификации, ее номера и даты, номера вагона (контейнера), номеров отгрузочных документов (товарно-транспортных накладных, транспортных железнодорожных накладных), а также получения покупателем полного комплекта оригиналов товаросопроводительных документов, предусмотренных договором (дата оплаты определяется от даты получения последнего документа, указанного в настоящем пункте договора). Счет на оплату выставляется не ранее даты подписания спецификации сторонами. При отсутствии надлежаще оформленного счета покупатель вправе не производить оплату товара, какие-либо виды ответственности в данном случае к покупателю не применяются. Осуществление покупателем оплаты без наличия надлежаще оформленного счета, оригиналов документов, которые обязан предоставить поставщик не может рассматриваться в качестве действий покупателя, направленных на подтверждение надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 5.5 договора, стороны согласовали, что покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, не оплачивать товар, до предоставления поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: договора, спецификации, полного комплекта документов, относящихся к товару, счета, счёта-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и договора, имеющих ссылки на номер и дату заключения настоящего договора и спецификации.

Предоставление поставщиком надлежаще оформленного счета, оригиналов документов, которые обязан передать поставщик покупателю, является встречным обязательством поставщика по отношению к обязательству покупателя по оплате в рамках договора.

Осуществление покупателем оплаты без наличия надлежаще оформленного счета, оригиналов документов, которые обязан предоставить поставщик не может рассматриваться в качестве действий покупателя, направленных на подтверждение надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора надлежаще оформленным считается счет, выставленный отдельно соответствующей спецификации к настоящему договору (указание иных сумм, по иному договору, по иной спецификации не допускается), с указанием в нем полного корректного наименования сторон, ИНН, ОГРН сторон, банковских реквизитов сторон, наименования настоящего договора, спецификации, товарной накладной (УПД), их номера и даты, вида товара, за который производится оплата, его цены с НДС (при наличии), указания на аванс (если счет выставляется на аванс) и при наличии иных реквизитов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны согласовали, что счет на оплату товара, выставляется поставщиком не ранее даты наступления обстоятельств, с которыми связано возникновение обязательств покупателя по оплате товара. В случае, если счет датирован ранее даты наступления обстоятельств, с которыми связано возникновение обязательств покупателя по оплате товара, то считается, что поставщик не предоставил покупателю счет на оплату.

На дату подачи иска, размер задолженности покупателя за поставленный товар, срок оплаты которой нарушен, составляет 1 352 788 руб.

Истцом в пользу ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №145 от 08.02.2023 на сумму 407 788  руб. 00 коп. и №146 от 16.02.2023 на сумму 945 000 руб.00 коп.

Факт поставки товара подтверждается экспедиторскими расписками №№7806-1650122 от 08.02.2023, 5501-3628066 от 15.02.2023 и 5501-3628270 от 16.02.2023, на основании которых товар был отправлен поставщиком в пользу покупателя с завода производителя.

На данных экспедиторских расписках присутствуют подписи представителя покупателя, согласно которым он получил товар по экспедиторской расписке №7806-1650122 от 08.02.2023 – 02.03.2023; 5501-3628270 от 16.02.2023 – 06.03.2023; 5501-3628066 от 15.02.2023 – 06.03.2023.

Согласно доводам истца, вместе с товаром, в адрес ответчика истцом был направлен комплект товаросопроводительных документов, а именно: вышеуказанные товарные накладные, счет на оплату №145 от 08.02.2023 на сумму 945 000 руб., счет-фактура №145 от 08.02.2023, счет на оплату №143 от 08.02.2023 на  сумму 407 788 руб.

Поскольку оплата за поставленный товар в согласованные сроки не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 168/2023 от 08.12.2023 с требованием об оплате поставленного товара.  

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №204-2022 от 14.10.2022 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки №204-2022 от 14.10.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара.

При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору поставки №204-2022 от 14.10.2022 на дату рассмотрения спора составляет 1 352 788 руб.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 1 352 788 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 №305-ЭС15-12239 (5) по делу №А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки №204-2022 от 14.10.2022, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 352 788 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 01.01.2024 в сумме 162 259 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд признает его неверным, произведенным без учета положений договора.

В силу пункта 5.4 договора, если иное не указано в спецификации, покупатель производит оплату цены товара, в течение 20 рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по соответствующей спецификации на складе покупателя и при условии предоставления поставщиком заказчику оригиналов следующих документов: договора, спецификации, полного комплекта документов, относящихся к товару, счета, счета-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и договора (дата определяется от наиболее поздней из дат).

Согласно пункту 5.5 договора, стороны согласовали, что покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, не оплачивать товар, до предоставления поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: договора, спецификации, полного комплекта документов, относящихся к товару, счета, счёта-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и договора, имеющих ссылки на номер и дату заключения настоящего договора и спецификации.

Предоставление поставщиком надлежаще оформленного счета, оригиналов документов, которые обязан передать поставщик покупателю, является встречным обязательством поставщика по отношению к обязательству покупателя по оплате в рамках договора.

Осуществление покупателем оплаты без наличия надлежаще оформленного счета, оригиналов документов, которые обязан предоставить поставщик не может рассматриваться в качестве действий покупателя, направленных на подтверждение надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

Истец в пояснения указывает, что счет на оплату №143 от 08.02.2023 и счет на оплату №145 от 08.02.2023 были выставлены истцом в адрес ответчика 08.02.2024, вместе с товарной накладной №145 от 08.02.2023 и товарной накладной №146 от 16.02.2023 и направлены в адрес ответчика вместе с товаром, что подтверждается экспедиторскими расписками №№7806-1650122 от 08.02.2023, 5501-3628066 от 15.02.2023 и 5501-3628270 от 16.02.2023, на основании которых товар был отправлен поставщиком в пользу покупателя с завода производителя.

На данных экспедиторских расписках присутствуют подписи представителя покупателя, согласно которым он получил товар по экспедиторским распискам №7806-1650122 от 08.02.2023 – 02.03.2023; №5501-3628270 от 16.02.2023 – 06.03.2023; №5501-3628066 от 15.02.2023 – 06.03.2023.

Также впоследствии дубликаты вышеуказанных документов были направлены в адрес ответчика также 14.12.2023, вместе с досудебной претензией, что подтверждается соответствующей описью вложения.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В представленных экспедиторских расписках отсутствует указания на наличие документов, перечисленных в пункте 5.5. договора, к указанной расписке не приложена опись вложения.

Иных доказательств, подтверждающих направление товаросопроводительных документов ответчику до приложения их к досудебной претензии, материалы дела не содержат

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что пункт 5.5 договора является недействительным в силу ничтожности, судом отклоняется, как необоснованный, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в том числе если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 72 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий, но впоследствии обратилось в суд с требованием о признании сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, истец, ни при заключении договора, ни при поставке товара ответчику, не ссылался на недействительность заключаемого договора.

Более того, материалами дела подтверждается воля на заключение и исполнение истцом договора поставки.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что поведение истца не вызывало у ответчика сомнений в том, что истец согласен с договором и намерен придерживаться его условий.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом является недопустимым.

Суд считает обоснованным производить размер процентов с 02.02.2024 – с учетом пункта 5.4 договора, а также того, что 27.12.2023 претензия получена ответчиком.

Следовательно, за период с 02.02.2024 по 01.04.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 482 руб. 96 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 35 482 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 28 150 руб., что подтверждается платежным поручением №783 от 02.04.2024.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 793 руб. 85 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" задолженность в размере 1 388 270 руб. 96 коп., из которых 1 352 788 руб. – основной долг, 35 482 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 01.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 352 788 руб. начиная с 02.04.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 793 руб. 85 коп. с учетом пропорционального удовлетворения требований.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                                 М.К. Попова