Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-18473/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18473/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Красносельский Квартал» (198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Спирина, д., корп. 2, оф. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчики:

1.администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2.Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (198329, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 301 388 руб. 51 коп. неосновательного обогащения


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2022)

- от ответчика:

1. не явился, извещен

2. ФИО3 (доверенность от 01.04.2022 № 639-н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красносельский Квартал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга»(далее – Агентство) о взыскании солидарно 301 388 руб. 51 коп. неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2019 – декабре 2020 года в нежилые помещения 6-Н, 11-Н, 26-Н и 33-Н, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 53, корп. 1 (далее – Нежилые помещения) и принадлежащие на праве собственности Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 18.05.2022, продолженном после перерыва 25.05.2022, истец поддержал иск.

Администрация возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации, представила уведомления о бюджетных ассигнованиях в подтверждение перечисления Агентству средств из бюджета Санкт-Петербурга на содержание и ремонт, в том числе нежилых помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу на праве собственности.

Агентство признало исковые требования.

Заявление о признании подписано директором Агентства ФИО4, назначенной на должность распоряжением Главы администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 14.05.2019 № 182-рн.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд принимает признание Агентством иска, в связи с чем исковые требования, предъявленные к Агентству, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Согласно статье 26.2 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам ведения субъектов Российской Федерации осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Как установлено пунктом 3 статьи 26.11 названного Федерального закона, в целях осуществления указанных полномочий могут создаваться государственные учреждения субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.14 постановления правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» (далее - Постановление № 196) предметом деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств является представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, в том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при выборе и осуществлении иных способов управления многоквартирными домами.

Во исполнение Постановления № 196 распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 01.06.2011 № 74-р утверждена типовая форма устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения», пунктом 2.3.27 которой предусмотрено отнесение к целям, предмету и виду деятельности Агентства осуществление мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу.

Администрация представила в дело справки-уведомления о распределении бюджетных ассигнований в подтверждение выделения Агентству бюджетных средств в 2019 – 2021 годах на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Факт получения бюджетных средств на указанные нужды Агентством не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерно предъявлены к Агентству, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации истцу надлежит отказать.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» 301 388 руб. 51 коп. долга, а также 2 708 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» из федерального бюджета 6 320 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 14.02.2022 № 157.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.