Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А56-14848/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14848/2020
06 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Терешенкова А.Г.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольшанской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОГВАРДЕЙСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Тулс"

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Кью Технолоджи"


взыскатель – ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)


о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАп РФ

при участии

от заявителя: Не явился, извещен.,

от заинтересованного лица: ФИО1,



установил:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее- заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Тулс» (далее – ООО «Нова-Тулс», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о замене административного штрафа на предупреждение.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.09.2019 года в УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб поступило обращение от генерального директора ООО «Ай-Кыо ТЕХНОЛОДЖИ» ДМ. ФИО2, по факту незаконного использования изображений инструментов с нанесенным товарным знаком Husqvarna, на сайте интернет магазина «hups: //nova-tools.ru/».

31.10.2019 года в 11 часов 00 минут сотрудником ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району в присутствии понятых произведен осмотр интернет ресурса (интернет сайта) «https://nova-tools.ru/», посредством ноутбука HP Pavilion dv6-615er. серийный номер 5CH1251P8V, и мобильного телефона Samsung Galaxy S9+ (модель: SM-G965F) серийный номер: RF8K21EPYNP, IMEI 352419095731879, IME1 352420095731877. Протоколом осмотра зафиксирован факт использования в интернет магазине «nova-tools» товарного знака Husqvarna, а именно: среди реализуемой продукции интернет магазина представлена продукция с нанесенным товарным знаком Husqvarna.

15.03.2019 года из ПАО «АВТОВАЗ» получено информационное письмо, согласно которому правообладатель не заключал лицензионных соглашений на использование своих товарных знаков, помимо этого ПАО «АВТОВАЗ» не выражало каким-либо образом свое согласие на использование ООО «АвтоДилер» вышеуказанных товарных знаков в сети интернет, в том числе в доменном имени lada-finance.ru и в предложениях об оказании услуг (программа автокредитования LADA Finance).

30.12.2019 года опрошен генеральный директор ООО «НОВА-ТУЛС», который пояснил, что не знал о необходимости заключения договора с правообладателем товарного знака Husqvarna на публикацию изображений в сети интернет их продукции. На сегодняшний день из перечня продаваемой продукции интернет магазина убран весь ассортимент товаров торговой марки Husqvarna. От компании ООО «Ай-Кью Технолоджи» на адрес электронной почты магазина приходили электронные письма, но для меня электронное письмо не является достоверным источником, подтверждающим, что отправитель письма является правообладателем товарного знака Husqvarna. Телефонных звонков и почтовых писем ОТ представителей компании ООО «Ай-Кью Технолоджи» не поступало.

Таким образом, 30.10.2019 юла в 11 час. 00 мин. ООО «НОВА-ТУЛС» ИНН <***> в нарушении требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, в телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на интернет ресурсе «https://nova-tools.ru/», незаконно разместило и использовало принадлежащие ООО «Хускварна» ИНН <***>, ОГРН <***>, следующие товарные знаки: «HUSQVARNA» (свидетельство на товарный знак №93512) и «Husqvarna Great experience" (свидетельство на товарный знак №331033) для расширения ассортимента предлагаемых к продаже товаров и привлечения клиентов к интернет магазину. Пункт выдачи интернет магазина «https://nova-tools.ru/., располагается в помещении 9Н по адресу: СПб, Новочеркасский пр., д.29/10, лит. А, согласно договора аренды нежилого помещения №01/12/15 от 01 декабря 2019 года.

Согласно информационному письму №406-НА-МВД/nova-tools.ru поступившее от ООО «Ай-Кью Техноложди», которое представляя интересы ООО «Хускварна» по доверенности, сообщило, что правообладатель не заключал лицензионных соглашений на использование своих товарных знаков в сети интернет, таким образом, ООО «НОВА-ТУЛС» незаконно использовало чужие товарные знаки.

По факту выявленного нарушения определением от 05.11.2019 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании обозначения, сходного с чужим товарным знаком для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 30.12.2019 должностным лицом Управления был составлен протокол об административном правонарушении №006472 от 30.12.2019.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1229 ПК РФ «Гражданин или юридическое ЛИЦО, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средстве индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации липами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ПС РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ «исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) На товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) При выполнении работ, оказании услуг:

3) На документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот;

4) В предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Вышеизложенные факты указываю на наличие в действиях ООО «НОВА-ТУЛС» состава административною правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КРФ об АП, согласно которой предусмотрена ответственность за незаконное использование чужою товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению для недопущения совершения правонарушения.

Соответственно, в действиях Общества имеется состав нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, принадлежности Общества к субъектам малого предпринимательства, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств (правонарушение совершено впервые), отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствием общественной опасности и причинения вреда, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Нова-Тулс» (195112, <...>, лит.А, пом.9Н, ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации: 23.11.2015) к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.



Судья Терешенков А.Г.