Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А05-12762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12762/2023
г. Архангельск
26 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело:

по первоначальному иску администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, вх.№8, этаж 2)

об обязании организовать место накопления отходов,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»

к администрации городского округа «Город Архангельск»

об обязании согласовать проект площадки сбора отходов от 02.11.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-    публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163000, <...>),

-    администрации Ломоносовского территориального округа (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>),

-    департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>),

-    департамента городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163000, 163069, г. Архангельск,пр. Троицкий, дом 60),

-    муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск» (ОГРН: <***>, адрес: 163060,<...>),

-    муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» (ОГРН: <***>; адрес: 163069, <...> дом 62),

-    публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; адреса: 191167, г. Санкт-петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А; 163000, <...>),

-    общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, помещ. 13,14,15),

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 23.04.2024),

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»(далее – ответчик, Общество), в котором истец просил суд обязать Общество организовать место (площадку) накопления крупногабаритных отходов (далее также – КГО) для многоквартирного дома № 6 по ул. Воскресенская в г. Архангельске (далее также – МКД)  в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии с Правилами благоустройства городского округа «Город Архангельск», утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581(далее – Правила благоустройства), Порядком определения (согласования) мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа «Город Архангельск», утвержденным постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 13.02.2020 № 285 (далее – Порядок № 285), постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 (СанПиН 2.1.3684-21), а также актом об определении места накопления крупногабаритных отходов от 09.10.2020 № 36 и схемой размещения места (площадки) накопления крупногабаритных отходов.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня истечения трехмесячного срока для добровольного исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», администрация Ломоносовского территориального округа, департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», департамент городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск», муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск», муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «Город Архангельск», публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – третьи лица).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В письменном отзыве на иск и в дополнениях к нему ответчик не согласился с предъявленными требованиями, указав, что площадь земельного участка, сформированного для многоквартирного дома № 6 по ул. Воскресенская в г. Архангельске не позволяет обустроить в его границах место (площадку) накопления КГО с соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства; общим собранием собственников в данном многоквартирном доме не принималось решение об организации места накопления КГО на земельном участке, на котором расположен дом и который относится к общему имуществу этого дома; многоквартирный дом № 6 оборудован мусоропроводами с контейнерным сбором, вывоз твердых коммунальных отходов(далее – ТКО) осуществляет региональный оператор на основании прямых договоров с собственниками этого дома; спора в отношении организации места (площадки) для накопления ТКО между сторонами не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: г. Архангельск,ул. Воскресенская, д. 6, на основании договора от 16.02.2017.

30 сентября 2020 года в администрацию Ломоносовского территориального округа поступила заявка Общества по определению (согласованию) места накопления КГО для многоквартирного дома № 6 по ул. Воскресенская в г. Архангельске.

Письмом от 12.10.2020 № 31-37/6012 администрация Ломоносовского территориального округа сообщило Обществу о том, что его заявка рассмотрена комиссией по определению (согласованию) мест накопления ТКО, и принято решение о согласовании места накопления КГО для жилого дома № 6 по ул. Воскресенская на территории общего пользования.

Актом от 09.10.2020 № 36 определено предполагаемое место накопления КГО.

В соответствии с протоколом заседания комиссии администрации Ломоносовского территориального округа от 09.10.2020 № 39 предлагаемое Обществом место для накопления КГО расположено на территории общего пользования, находящейся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск», в месте расположения инженерных коммуникаций. Данное место удалено от МКД на 19 метров и находится на расстоянии более 25 метров от здания школы. Членами комиссии проведен осмотр придомовой территории данного дома и выявлено, что иного, соответствующего  санитарно-эпидемиологическим нормам и Правилам благоустройства места для размещения КГО, не имеется. Обществу предложено обратиться в ООО «Новый Уютный Дом» в целях заключения договора на пользование контейнерной площадкой для накопления КГО по адресу: пл. В.И. Ленина, дом 3, или самостоятельно оборудовать контейнерную площадку в согласованном комиссией месте в срок до 30.11.2020, предварительно получив согласование у владельцев расположенных рядом инженерных сетей. Обществу также необходимо обратиться в департамент градостроительства Администрации Городского округа «Город Архангельск» (далее также Департамент градостроительства) для согласования проекта благоустройства объекта.

11 февраля 2022 года в ходе обследования согласованного места накопления КГО Администрация Ломоносовского территориального округа выявила, что отсек для размещения крупногабаритных отходов отсутствует.

15 февраля 2022 года Общество обратилось в департамент градостроительства Администрации Городского округа «Город Архангельск» с заявлением о согласовании места (площадки) накопления КГО для спорного дома, указав технические характеристики данной площадки.

В ответ на данное обращение Департаментом градостроительства выдано рекомендательное письмо от 14.03.2022 № 043/3229/043-09 сроком на три месяца с целью получения Обществом согласования в публичном акционерном обществе «Россети Северо-Запад, также Обществу рекомендовано представить проект благоустройства объекта.

29 марта 2022 года в ходе повторного обследования согласованного места накопления КГО Администрация Ломоносовского территориального округа выявила, что отсек для размещения крупногабаритных отходов отсутствует.

Общество 26.07.2022 обратилось в Департамент градостроительства для согласования размещения объектов благоустройства МКД по адресу: г. Архангельск,ул. Воскресенская, д. 6, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск». Согласно условным обозначениям в числе элементов благоустройства присутствует хозяйственно-бытовая площадка с бетонным покрытием для установки мусорных контейнеров.

8 августа 2022 года Департамент градостроительства выдал Обществу рекомендательное письмо № 043/10548/043-09 для сбора необходимых согласований в администрации Ломоносовского территориального округа, департаменте транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», департаменте городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск», муниципальном унитарном предприятии «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск», муниципальном унитарном предприятии «Горсвет» городского округа «Город Архангельск», публичном акционерном обществе «Ростелеком», обществе с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» и в публичном акционерном обществе «Россети Северо-Запад».

13 февраля 2023 года Администрацией Ломоносовского округа по результатам обследования территории около дома № 6 по ул. Воскресенская в г. Архангельске выявлено, что контейнерная площадка для сбора КГО для данного МКД не оборудована. По результатам осмотра также установлено, что напротив первого подъезда этого дома расположена контейнерная площадка для складирования КГО, предназначенная для дома по адресу: пл. В.И. Ленина, дом 3. Указанная площадка благоустроена в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Городского округа «Город Архангельск».

Поскольку место накопления КГО для МКД не организовано Обществом в соответствии с Правилами благоустройства и Порядком № 285, Администрация обратилась в суд.

Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предписывает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 14, 18 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) и пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила № 1039), к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относится, в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункты 11, 15 – 19Правил № 1039).

Из системного толкования указанных норм следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункту 2 Правил№ 1039 места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в данном пункте СанПиН расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к правилам.

Аналогичные требования содержатся в пункте 3.7.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

Таким образом, минимальное расстояние, на котором допускается расположение контейнерной площадки, составляет 15 метров от объекта. Размещение контейнерных площадок на расстоянии менее 15 метров недопустимо.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в соответствии с актом об определении места накопления крупногабаритных отходов от 09.10.2020 № 36,  согласованное Обществу место для накопления КГО расположено на территории общего пользования, находящейся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск». Данное место удалено от МКД на 19 метров и находится на расстоянии более 25 метров от здания школы. В акте комиссией дополнительно указано, что допускается уменьшение не более чем на 25% расстояний, предусмотренных в пункте 4СанПиН 2.1.3684-21. Членами комиссии проведен осмотр придомовой территории данного дома и выявлено, что иного, соответствующего  санитарно-эпидемиологическим нормам и Правилам благоустройства, места для размещения КГО, не имеется. Акт подписан представителями Администрации и Общества без разногласий.

В случае, если площадь земельного участка, сформированного для многоквартирного дома, не позволяет обустроить в границах участка площадку накопления ТКО с соблюдением пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21, о чем управляющая организация надлежащим образом известила орган местного самоуправления, то обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для такого многоквартирного дома возлагается на орган местного самоуправления (статья 8 Закона № 89-ФЗ).

Обязанность по организации места накопления ТКО не ограничивается только установкой контейнеров, для их установки необходимо определить в определенном порядке и обустроить соответствующее место, отвечающее установленным требованиям.

Приведенная позиция изложена в пунктах 24, 25 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (пункт 4 Правил № 1039).

Доводы Администрации и Общества, заявленные в настоящем деле, свидетельствуют о наличии между ними разногласий по вопросу организации на территории общего пользования площадки по накоплению КГО для нужд собственников спорного МКД.

Процедура определения (согласования) мест накопления ТКО на территории муниципального образования «Город Архангельск» регламентирует Порядок № 285.

Согласно пункту 1.3 Порядка № 285 организации, управляющие жилищным фондом, обязаны организовывать место накопления ТКО путем оборудования контейнерной площадки с установкой на ней контейнеров в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

В силу пункта 1.5 Порядка № 285 заявитель подает в администрацию территориального округа по месту планируемого расположения контейнерной площадки заявку по утвержденной форме.

Прием, первичная обработка и регистрация обращений заявителей (заявок) о согласовании места накопления ТКО производится администрацией округа в соответствии с распределением обязанностей среди членов Комиссии по определению (согласованию) мест накопления ТКО при администрации округа (далее - Комиссия). Рассмотрение обращений заявителей (заявок) о согласовании места накопления ТКО на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарноэпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется Комиссией в течение 10 дней с момента регистрации. В целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 2.2 Порядка № 285).

Исходя из пункта 2.3 Порядка № 285 место накопления ТКО определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, санитарными нормами и правилами, с учетом данных единой топографической основы масштаба 1:500 территорий городского округа «Город Архангельск», при визуальном осмотре комиссией места планируемой установки.

В силу пункта 2.4 Порядка № 285 место накопления ТКО определяется на земельном участке с учетом возможности подъезда и проведения маневровых работ спецтехники, осуществляющей вывоз ТКО, с учетом требований, предусмотренных СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», и Правил благоустройства муниципального образования «Город Архангельск»

В районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных санитарным законодательством разрывов от мест накопления ТКО, расстояния устанавливаются комиссией (пункт 2.5 Порядка № 285).

Пунктом 2.9 Порядка № 285 предусмотрено, что по результатам обследования территории уполномоченной комиссией составляется акт об определении места накопления твердых коммунальных отходов (приложение № 5 к Порядку № 285).

Действительно, запрета на размещение объектов для сбора КГО за границами земельного участка под многоквартирным жилым домом действующее законодательство не содержит. В случае отсутствия возможности установить контейнерную площадку в пределах границ земельного участка под многоквартирным домом, ввиду сложившейся застройки, управляющая организация вправе разместить ее на ином земельном участке в рамках гражданско-правового договора.

Просительная часть иска не содержит требования по оборудованию площадки по накоплению КГО для нужд собственников МКД непосредственно на земельном участке под МКД. Напротив, уточненные исковые требования от 10.06.2024 свидетельствуют о том, что Администрация просит обязать Общество организовать место (площадку) накопления КГО в том числе в соответствии с актом от 09.10.2020 № 36.

Управляющая организация в соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, Правилами №170 обязана для обслуживания многоквартирного дома создать место (площадку) накопления ТКО, и исходя из пункта 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ управляющая организация может это сделать только на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме.

Сторонами не оспаривается, что организовать место накопления ККО в пределах земельного участка, сформированного для эксплуатации спорного МКД, без нарушений санитарных норм и правил невозможно.

Судом учтено, что в случае, когда площадь земельного участка, сформированного под многоквартирным домом, не позволяет обустроить в его границах площадку накопления ТКО, на управляющую организацию возложена только обязанность по извещению об этом органа местного самоуправления в области обращения ТКО, соответственно, обязанность и ответственность за не организацию места (площадки) накопления ТКО для многоквартирного дома в этом случае возлагается на орган местного самоуправления в области обращения с ТКО.

В силу норм действующего жилищного законодательства принятие решений о включении в состав общего имущества каких-либо объектов входит в компетенцию общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Как пояснил ответчик, в рассматриваемом случае общим собранием собственников МКД не принималось решений об организации места накопления КГО на земельном участке, на котором расположен дом и который относится к общему имуществу этого дома.

Администрация в настоящем споре выступает не от имени собственников помещений в МКД, а от имени органа местного самоуправления городского округа, на который в свою очередь возложена обязанность по организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа (пункт 11 Федерального закона№131-ФЗ) и по участию в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (пункт 24 Федерального закона № 131-ФЗ).

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

С учетом формирования судебной практики по данной категории споров, существа проблемы, пояснений сторон, судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Вместе с тем стороны данной возможностью не воспользовались.

При изложенных выше обстоятельствах, права Администрации, как органа местного самоуправления городского округа, на настоящий момент не нарушены.

Суд полагает, что в данном случае Администрация обязана оказать Обществу содействие либо в создании места (площадки) накопления КГО на землях общего пользования, или в согласовании и оформлении порядка пользования площадкой для складирования КГО, предназначенной для дома по адресу: пл. В.И. Ленина, дом 3.При том, что данная площадка благоустроена в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Городского округа «Город Архангельск».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца. Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета она не взыскивается.

Определением от 10.01.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным иском Администрации был принят встречный иск Общества о понуждении истца согласовать направленный 02.11.2023 в его адрес проект площадки сбора КГОдля дома № 6 по ул. Воскресенской в г. Архангельске.

В ходе судебного разбирательства ответчиком направлено заявление об отказе от встречного искового заявления и о прекращении производства по встречному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,                     не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца по встречному иску от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При отказе истца от иска      до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Обществом заявлен немотивированный отказ от встречного иска.В связи с этим 70 процентов уплаченной ответчиком суммы госпошлины возвращается Обществу, а в оставшейся сумме расходы по госпошлине остаются на истце по встречному иску.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; ИНН <***>) от встречного иска принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 № 1308.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова