Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А45-63/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-63/2023
г. Новосибирск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-54» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору генерального подряда № 1 от 11.05.2021 в размере 1 179 742 рублей 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 477 рублей 55 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 18.11.2022, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-54» (далее – ООО «СУ-54») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» (далее – АО «НИИСистем») о взыскании задолженности по договору генерального подряда № 1 от 11.05.2021 в размере 1 179 742 рублей 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 477 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не были.

Ответчик, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в юридического лица, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между АО «НИИсистем» (заказчик) и ООО «СУ-54» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда №1 от 11.05.2021, согласно условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта (нежилых помещений общей площадью 4 484,4 кв.м. по адресу <...>), а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Судом установлено, что генподрядчиком в период с мая 2021 по июнь 2021 года выполнены работы на общую сумму 1 179 742 рубля 91 копейка, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик должен оплатить работу в течение 5 банковских дней после подписания месячной справки о стоимости выполненного этапа работ и затрат (КС-3), оформленной на основании акта о приемке этапа выполненных работ (форма КС-2).

В виду отсутствия оплаты за выполненные работы, 21.11.2022 ООО «СУ-54» была вручена ответчику претензия с требованием произвести оплату выполненных работы на общую сумму 1 179 742 рубля 91 копейка. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер задолженности составляет 1 179 742 рубля 91 копейка.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 1 179 742 рубля 91 копейка подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 477 рублей 55 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 90 477 рублей 55 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит его верным, соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 о введении мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 08.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 90 477 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 25 702 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-54» задолженность в размере 1 179 742 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 477 рублей 55 копеек, государственную пошлину по иску в размере 25 702 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк