Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А79-35/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-35/2018
г. Чебоксары
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" , (ИНН 2124038321, ОГРН 1142124000116), Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, 19 ,

к открытому акционерному обществу "Сыктывкарский водоканал", (ИНН 1101205944), Россия 167001, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Коммунистическая, д. 51 ,

о взыскании 1 678 672 руб.30 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сыктывкарский водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 1 655 253 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2017 №2045-ОС за поставленный товар в марте 2017, 23 418 руб. 40 коп. процентов, начисленных за период с 03.08.2017 по 27.09.2017, а также процентов, начисленных на сумму долга за период с 28.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 01.02.2017 №2045-ОС.

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца отказался от требований в части взыскания долга в размере 1 655 253 руб. 90 коп. в связи с оплатой. Уточнил требования в части процентов, просил взыскать 39 908 руб. 07 коп. за период с 04.08.2017 по 28.12.2017.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ от иска.

Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом от 20.11.2017 ответчик ходатайствовал о применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении суммы неустойки. Указал на тяжелое финансовое положение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки труб полиэтиленовых и резьбовых модулей (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в Спецификации, и считается неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стороны согласились, что товар, переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальным передаточным документом, является поставленным в соответствии с договором (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора каждая партия товара поставляется поставщиком в течение 10 календарных дней на основании полученной от покупателя предоплаты 15% стоимости партии товара в период действия договора.

Оплата товара осуществляется на условиях 15% предоплаты каждой партии товара, согласно выставленному счету по согласованной заявке покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней, а остальные 85% после поставки каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 96 банковских дней (пункт 5.2 договора).

Из представленных истцом документов следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным от 15.03.2017 №ТД000000460, от 15.03.2017 №ТД000000461, от 14.04.2017 № ТД000000832.

Истец претензионными письмами от 07.08.2017 №301/201 и от 06.09.2017 №125 просил ответчика погасить долг за товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оплаты поставленного товара с просрочкой подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате предъявлено к ответчику правомерно.

Проверив расчет суммы процентов суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 39 908 руб. 07 коп. за период с 04.08.2017 по 28.12.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца 39 908 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Производство по делу в части взыскания долга прекращается.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом оплаты долга, произведенной после принятия иска к производству.

руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧТЗ» 39 908 (Тридцать девять тысяч девятьсот восемь) руб.07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 28.12.2017, 25 452 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧТЗ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 335 (Четыре тысячи триста тридцать пять) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению №2881 от 27.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова