Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-31445/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31445/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВВТОРМЕТ" (адрес: Россия 180017, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 118, ОГРН: 1026000955705);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (адрес: Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, тер Ижорский з-д б/н, ОГРН: 1026605609348);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019)

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" о взыскании 1 618 838 руб. задолженности по договору поставки №408/412-2016 от 27.01.2016 года, 36 101,24 руб. процентов по состоянию на 13.03.2019 года, проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности возражал, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме, в отношении требования о взыскании процентов возражений не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №408/412-2016 от 27.01.2016, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов в соответствии с ГОСТ 2787-75 и ТУ 0780-006-33902054 (далее- товар), количество, цена, способ и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, согласовывается сторонами в спецификациях. Товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата поставляемого товара производится в соответствии с выставленными счетами на условиях, согласованных в спецификациях.

Согласно п. 3 спецификации №31 от 18.10.2018 оплата производится в течение 30 календарных дней от даты получения товара на склад покупателя на основании товарных накладных (ТОРГ-12) в соответствии с приемо-сдаточными актами (ПСА), при условии предоставления поставщиком счет - фактур с обязательным указанием: «НДС исчисляется налоговым агентом» (п. 5 ст. 168 НК РФ). Поставщик обязуется выставить счет- фактуру на каждую партию товара в течение 5 дней от даты получения товара на склад покупателя.

Обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным, а право собственности на товар и риски в отношении него переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара на складе покупателя, что подтверждается подписью покупателя о получении товара в товарно - транспортной накладной (форма1 – Т) и составлением приемо – сдаточного акта.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение условий договора поставил, а ответчик принял без замечаний товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 618 838 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности представил платежные поручения №69512, №69513, №69511, №69515, №69514 от 27.05.2019, на общую сумму 1 618 838 руб., подтверждающие оплату поставленного истцом товара в полном объеме.

Истец письменных возражений на доводы ответчика в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком погашена сумма основной задолженности, исковые требования в части взыскания 1 618 838 руб. подлежат отклонению, как необоснованные.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 27.01.2016 в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца сумма процентов по состоянию на 13.03.2019 составляет 36 101,24 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету суда, учитывая, что задолженность погашена в полном объеме, пени в виде процентов подлежат взысканию за период с 25.10.2018 по день фактического исполнения обязательства 27.05.2019 в размере 25 779,44 руб.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 61 880,68 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПСКОВВТОРМЕТ" 61 880,68 руб. процентов, 29 188 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" в доход федерального бюджета 619 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.