Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А45-27797/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27797/2024
г. Новосибирск
15 октября 2024 года
резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис-НСК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ДРАККАР-С» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ГАРД-НСК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 6 320 000 руб. задолженности по соглашению о погашении задолженности от 22.12.2023, 729 960 руб. пени

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис-НСК» 6 320 000 руб. задолженности по соглашению о погашении задолженности от 22.12.2023, 729 960 руб. пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Поданное до заседания ходатайство представителя истца о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн - заседание, произведено подключение, что зафиксировано при ведении протокола судебного заседания. Однако, представитель истца к организованному судом онлайн - заседанию не подключился.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя ответчика зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, а также с учетом отсутствия сообщения от истца об объективных препятствиях для участия в заседании, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22.12.2023 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно условиям которого, задолженность ООО «Спецсервис-НСК» перед ИП ФИО1 на дату подписания соглашения составляет 6 320 000 рублей, данная задолженность образовалась из следующих правоотношений: договор уступки права требования (цессии) от 21.12.2023 между ООО ОП «ГАРД-НСК» и ИП ФИО2 в размере 1 450 900 руб.; договор уступки права требования (цессии) от 21.12.2023 между ООО ОП «ГАРД-НСК» и ИП ФИО2 в размере 810 000 руб.; договор уступки права требования (цессии) от 21.12.2023 между ООО ОП «Драккар-С» и ИП ФИО2 в размере 878 300 руб.;

договор займа № 3 от 25.02.2022 между ООО «Спецсервис-НСК» и ИП ФИО1, договор займа №5 от 01.07.2022 между ООО «Спецсервис-НСК» и ИП ФИО1, договор займа №23/2 от 22.05.2023 между ООО «Спецсервис-НСК» и ИП ФИО1 в общей сумме 1 940 000 руб.й что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 22.12.2023; договор займа №1 от 22.12.2023 между ООО «Спецсервис-НСК» и ФИО1 в размере 1 240 800 рублей.

Соглашением стороны установили порядок (график) оплаты задолженности в следующем порядке: оплата в размере 1 580 000 в срок с 25.02.2024 по 27.02.2024,

оплата в размере 1 580 000 в срок с 25.03.2024 по 27.03.2024,

оплата в размере 1 580 000 в срок с 25.04.2024 по 27.04.2024,

оплата в размере 1 580 000 в срок с 25.05.2024 по 27.05.2024,

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что датой выплаты долга в полном объеме является 31.05.2024.

Как утверждает истец, в установленный соглашением срок – 31.05.2014 , как и согласно установленному графику оплаты ответчик не произвел погашение задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности на дату судебного заседания составила 6 320 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также стороны предусмотрели ответственность за нарушения срока и порядка оплаты задолженности в виде пени в размере 0, 1 % от общей задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.4 соглашения).

Согласно расчету истца, пеня согласно пункту 1.4 соглашения на дату подачи иска (07.08.2024) составляет 729 960 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по соглашению о погашении задолженности от 22.12.2023 и уплате неустойки в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности от 22.12.2023 подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис-НСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 6 320 000 руб. задолженности по соглашению о погашении задолженности от 22.12.2023, 729 960 руб. пени, 61 250 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева