Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А05-9495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9495/2022
г. Архангельск
23 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный лесной дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская компания деревянных конструкций» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163039, д.Верхние Валдушки Приморского района, Архангельская область, ул. Центральная, дом 65, стр.2)

о взыскании 8 110 991 руб. 50 коп. долга

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 25.08.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный лесной дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская компания деревянных конструкций» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом ходатайства от 15.09.2022) 8 110 991 руб. 50 коп. долга за товар (профилированный материал), поставленный по договору № 18/04/2022 от 18.04.2022; а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещенный в порядке стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 апреля 2022 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор № 18/04/2022 на поставку профилированного пиломатериала, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар партиями, количественные и качественные характеристики которого изложены в приложениях, согласованных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Отпуск продукции осуществляется со склада поставщика по адресу <...> представителю покупателя при наличии у него доверенности и документа, удостоверяющего личность. Оплата производится путем перечисления безналичных средств на расчетный счет поставщика в рублях в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки (пункт 2.3. договора).

Как следует из материалов дела, в период с 20.04.2022 по 25.05.2022 истец по товарным накладным поставил ответчику пиломатериалы (доска) на общую сумму 8 110 991 руб. 50 коп.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленных пиломатериалов между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию от 09.08.2022. Поскольку претензия истца была проигнорирована, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва, возражений против иска не представил, равно как и доказательств внесения платы за указанный период и обоснованный контррасчет заявленного ко взысканию долга.

Исходя из изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 названного кодекса к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивированное тем, что 25.08.2022 между истцом (заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель по договору) заключен договор № 645, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика, связанных с взысканием задолженности по договору № 18/14/2022 от 18.04.2022 с ООО «Архангельская компания деревянных конструкций».

В рамках договора исполнитель оказывает следующие услуги: изучение предоставленных документов и выработка правовой позиции по вопросам, связанным с оказанием услуг; подготовка искового заявления; представление интересов заказчика в суде для защиты нарушенных прав.

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что исполнитель составил и подписал исковое заявление, расчет суммы задолженности, сопроводительные письма от 31.08.2022, от 20.09.2022, ходатайство об увеличении исковых требований от 15.09.2022, осуществил сбор доказательств, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик не оспорил требование о взыскании судебных расходов ни по праву, ни по размеру.

Оценив материалы дела, учитывая отсутствие обоснованных и подтвержденных документально возражений ответчика по размеру, суд не находит оснований для отказа либо снижения размера заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина, с увеличения цены иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская компания деревянных конструкций" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный лесной дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8 110 991 руб. 50 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская компания деревянных конструкций" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 61 555 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран