Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А60-28506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28506/2024
03 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 376 884 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности   от 06.10.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" с требованием о взыскании 376 884 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец представил возражения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 года между ООО «РИФ» (Истец, Исполнитель) и ООО «Элемент-Трейд» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор №11072023/ЕКБ1 на поставку запасных частей, техническое обслуживание и ремонт складской техники.

В соответствии с п. 1.1. Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение работ по техническому обслуживанию, ремонту электропогрузчиков и иной складской техники, также поставку запасных частей.

Согласно п. 2.1. Договора, ТО и ремонт производится в месте эксплуатации техники по адресу <...>.

Данный объект находится на территории Пермского края.

В п.3.6. договора стороны предусмотрели, что цены на запасные части и расходные материалы обговариваются отдельными счетами, сметами или спецификациями.

В п. 4.5. Договора установлено, что Исполнитель несет ответственность за качество запасных частей и материалов, используемых при проведении ремонтных работ.

В пункте 3.4. Договора стороны согласовали, что по факту выполненных работ стороны подписывают акт, в котором стороны фиксируют наименование работ, материалов, объем. После чего Исполнитель формирует счет на оплату. Счет подлежит оплате Заказчиком в течение 15 календарных дней с даты его выставления на основании акта выполненных работ.

01.12.2023 года по заявке Ответчика был произведен выезд и ремонт двух электрических телег с серийными номерами 98067091 и 98067092.

На электрической телеге с серийным номером 98067091 были выполнены следующие работы:

Замена двигателя хода с использованием запасной части

На электрической телеге с серийным номером 98067092 были выполнены следующие работы:

Замена тормоза электромагнитного с использованием запасной части Замена двигателя хода с использованием запасной части.

Между сторонами были подписаны три акта выполненных работ от 01.12.2023 года.

На основании актов выполненных работ были сформированы следующие бухгалтерские документы:

Счет на оплату №9428 от 28.12.2023 года на сумму 146 000 рублей УПД №1909 от 01.03.2024 года на сумму 146 000 рублей.

Счет на оплату №9430 от 28.12.2023 года на сумму 69 000 рублей УПД №1911 от 01.03.2024 года на сумму 69 000 рублей

Счет на оплату №9427 от 28.12.2023 года на сумму 146 000 рублей

УПД №1910 от 01.03.2024 года на сумму 146 000 рублей.

Согласно расчета истца, общая стоимость выполненных работ составила 361 000 рублей.

Акты выполненных работ были подписаны представителем Ответчика, подпись ответственного лица была скреплена печатью ООО «Элемент Трейд».

Акты выполненных работ также были направлены через Диадок и электронную почту 29.03.2024 года.

Ответчик возражения в адрес Истца после получения документов не направил, при этом, УПД не подписал.

В соответствии с условиями договора, оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Счета на оплату были выставлены 28.12.2023 года, направлены повторно в адрес Ответчика 29.03.2024 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец 29.03.2024 года направил Ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ, которая получена им 01.04.2024 года.

Ответчик сообщил, что в адрес Заказчика детали не передавались, при этом, Ответчиком не доказан факт того, что детали для проведения ремонта были им переданы представителям Подрядчика для проведения ремонта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статья 711 Гражданского кодекса РФ зафиксировала, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор между сторонами подписан в электронном виде с использованием ЭЦП. Универсальные передаточные документы, акт выполненных работ направлялись в адрес Ответчика также с использованием сервиса Диадок.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор №11072023/ЕКБ1 от 11.07.2023 года является заключенным и действующим с учетом положений дополнительного соглашения №1 от 01.01.2024 года, согласно которому срок действия договора продлен до 31.12.2024 года.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). В силу части 5 статьи 2 Федерального закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97 - 2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст ("Об утверждении национального стандарта Российской Федерации"), в соответствии с пунктом 5.24 которого печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение круглой печати ООО «Элемент Трейд» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, акты выполенных работ подписаны уполномоченными представителями Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Истец исчисляет срок для оплаты с 30.03.2024 года (следующий день после направления). Работы подлежали оплате со стороны Ответчика в срок по 15.04.2024 года включительно. Просрочка в исполнении обязательства исчисляется с 16.04.2024 года.

Согласно п. 3.7. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 15 884 рубля 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В целях составления искового заявления, его отправки в адрес Ответчика, подачи иска в суд, представления интересов в Арбитражном суде Свердловской области, Истец заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания юридических услуг от 29.05.2024 года.

Стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей.

Юристом был выставлен счет на оплату №234 от 29.05.2024 года, который со стороны Истца оплачен платежным поручением.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ закрепила, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ установила, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 361 000 рублей 00 копеек основной долг, 15 884 рубля 00 копеек неустойку, 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг,  10538 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление неустойки  с 30.05.2024 по день фактической оплаты задолженности по 0,1 %. за каждый день.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.В. Курганникова